Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 (2-2734/2020;) от 19.08.2020

49RS0001-01-2020-002321-70

Дело № 2-195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к Гуляеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Мегасах» указало, что 12.11.2013 между ОАО «Банк Москвы» и Гуляевым О.В. был заключен кредитный договор № 00055/15/01569-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 240 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок до 12.11.2018. Ответчик взял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврат кредита и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно). В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ».

10.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования № 180/2019/ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Мегасах» право требования к Гуляеву О.В. по кредитному договору от 12.11.2013 № 00055/15/01569-13 просроченной задолженности. 07.11.2019 в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на день уступки прав требований 10.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 601 907,52 рублей, в т.ч.: 1 025 845,95 рублей - основной долг, 576 061,57 рублей - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Гуляева О.В. данную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 209,54 рублей.

В судебное заседание стороны, а также третье лицо ПАО «Банк ВТБ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя ООО «Мегасах» Государевой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положениями ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Гуляевым О.В. заключен кредитный договор № 00055/15/01569-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 240 000 рублей под 18,5% годовых сроком возврата 12.11.2018. По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 57 492 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 57 411,80 рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с 12.12.2013, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019 в сумме 1 601 907,52 рублей, в том числе: 1 025 845,95 рублей - основной долг, 576 061,57 рублей - проценты.

10.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «Мегасах» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 180/2019/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от 12.11.2013 № 00055/15/01569-13 в размере 1 601 907,52 рублей перешло к ООО «Мегасах». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).

Поскольку кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в т.ч. не являющимися кредитными организациями, суд находит иск ООО «Мегасах» обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Мегасах» о взыскании с Гуляева О.В. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 209,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с Гуляева О. В. в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 № 00055/15/01569-13 в сумме 1 601 907,52 рублей, расходы на уплату госпошлины 16 209,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2021.

Судья Е.А. Махонина