Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2020 ~ М-234/2020 от 18.03.2020

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2020 года

Дело № 2-340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года                         Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ермакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с Ермакова С.В. задолженности по договору кредитования № от 09.09.2013 за период с 11.10.2013 по 13.02.2020 в сумме 192 108 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 111 389 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 80 718 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 042 рубля 17 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен электронной почтой (л.д. 49), а также почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 50 - 51).

    Ответчик Ермаков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 52, 53).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

Кроме того, Ермаков С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 47). С учетом изложенного ответчик Ермаков С.В. является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев дело по судебному приказу № 2-839/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.09.2013 Ермаков С.В. обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой Заявителя и заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просил заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного Договора и Договора банковского счета (Договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также просил установить следующие условия кредитования: выдать кредит в сумме 131 300 рублей на 60 месяцев, с окончательной датой погашения – 09.09.2018, со ставкой – 34 % годовых. Вид кредита ВТОРОЙ КРЕДИТ. С ежемесячным взносом 5 364 рублей 80 копеек, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей (л.д. 12-13, 14).

    Из Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента (пункт 3.1), Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (пункт 3.2) (л.д. 44).

Из выписки из лицевого счета установлено, что Ермакову С.В. 09.09.2013 выдан кредит в сумме 131 300 рублей, которым ответчик воспользовался (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.02.2020 следует, что по договору кредитования № от 09.09.2013 ответчик выплаты производил с нарушением установленного графика, выплаты по основному долгу прекращены после 12.03.2015, по процентам – после 09.04.2015. Задолженность по основному долгу составляет 111 389 рублей 78 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 80 718 рублей 51 копейка. Проценты рассчитаны по ставке 34 % годовых (л.д. 10).

Представленный истцом расчет судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем судом принимается.

Поскольку ответчиком размер ежемесячных платежей и сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, альтернативный расчет исковых требований не представил.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 042 рубля 17 копеек (л.д. 5). Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 192 108 рублей 29 копеек, из которых 111 389 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 80 718 рублей 51 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ермакова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 042 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -