Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2018 ~ М-3089/2018 от 07.06.2018

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к директору ООО «УК Август ЖКХ» ФИО2 о признании факта распространения персональных данных, создающими угрозу жизни, здоровья, имуществу признании сведений изложенных в письме ООО «УК Август ЖКХ» не отражающих всей полноты информации, не подтвержденными расчетами и выводами, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлине, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать факт распространения персональных данных истца ответчиком, который создает ситуацию, при которой возникает предпосылка угрозы жизни, здоровья членам семьи истца, а также имуществу истца и членов его семьи, признать сведения, изложенные в письме ООО « УК Август ЖКХ» не отражающими всей полноты информации, не подтвержденными расчетами и доводами, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех жителей многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> было доставлено письмо, подписанное ООО «УК Август ЖКХ», директором которого является ФИО2, в котором Ответчиком распространены в отношении Истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того. Ответчиком раскрыты персональные данные Истца, а информация, представленная в письме искажена и не содержит всех обстоятельств.

Ответчик, распространил письмо всем жителям дома, в котором 235 квартир. Как минимум 235 человек, прочитав эту информацию, сочтут Истца виновным, так как не посвящены в хитросплетения почти трёхлетней переписки между Истцом, Ответчиком и ГЖИ МО.

Истец утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности. Так, в письме Ответчик утверждает, что на основании полученного им предписания (из Государственной жилищной инспекции <адрес>) №Г/№: "По обращению..., направленного в адрес ГЖИ МО сотрудниками данного контролирующего органа, была проведена внеплановая документарная проверка. По итогам выявлены нарушения в части...".

Как следует в исх. №ТГ-10193 от ДД.ММ.ГГГГ из ГЖИ МО: "В ходе проведенной внеплановой документарной проверки в отношении ООО "УК Август ЖКХ" ГЖИ МО выявлены следующие нарушения действующего законодательства...".

Кроме того, в письме содержится, не подтверждённая расчётами и примерами информация о произведённых расчётах и на их основе перерасчётах. Данные голословные утверждения имеют цель опорочить Истца перед жителями дома являющимися получателями субсидий на жилое помещение, а это в основном пенсионеры, которые не могут допустить несвоевременной оплаты, так как. в этом случае, субсидия не поступит.

Используя данное, зависимое, положение Ответчик намеренно унижает Истца. Собственники МКД не в праве не оплатить выставленные управляющей организацией платёжные документы, так как тогда могут наступить следующие штрафные санкции (взято из документа под названием «ПРЕТЕНЗИЯ» от ООО «УК Август ЖКХ»: «Уведомляем Вас, что в случае непогашения задолженности, либо отсутствия графика погашения задолженности, ООО «УК Август ЖКХ» вынуждено будет:

Направить информацию о Вашей задолженности в реестр ОАО «Национальное бюро кредитных историй»...

Произвести начисление пени на сумму Вашей задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации...

Произвести ограничение поставки коммунальных ресурсов;

Осуществить приостановление поставки коммунальных ресурсов;

Обратиться с заявлением в суд о взыскании задолженности с увеличением суммы иска на сумму судебных издержек и суммы начисления пеней;

Обратиться в Федеральную службу судебных приставов РФ с заявлением об ограничении возможности выезда за пределы страны;

Обратиться в Федеральную службу судебных приставов РФ с заявлением об исполнении судебного решения о взыскании задолженности...

Обратиться в Федеральную службу судебных приставов РФ с заявлением о выселении должника из наёмного жилья».

Собственники (к которым относится и Истец) и наниматели жилых помещений не имеют возможности воздействовать на управляющую организацию, кроме как через суд, но для этого необходимо оплатить, зачастую, заведомо неправильно рассчитанные платёжные документы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика директора ООО « УК Август ЖКХ» ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК Август ЖКХ» - ФИО4 в судебное заседание явился, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом….»

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ « ч.1 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности…. ч.3 Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

      В соответствии с п.1 ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Персональных данных» … персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)…».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех жителей многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> было доставлено письмо за подписью ООО «УК Август ЖКХ», данное письмо содержало следующие сведения: « выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период октябрь 2015 г. - декабрь 2017 г., в соответствии с п. 54 Правил № путем доначисления в размере 945771 руб. 14 коп. пропорционально площади по каждому помещению;

- выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу по ГВС (подогрев) за период октябрь 2015 г. - декабрь 2017 г. в соответствии с п. 54 Правил № путем списания начислений в размере 93273 руб. 38 коп., пропорционально объему потребления по ИПУ;

-выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу по ГВС на ОДН (подогрев) за период октябрь 2015 г. - декабрь 2017 г. в соответствии с п. 54 Правил № путем доначисления в размере 91 руб. 58 коп. пропорционально площади по каждому помещению.

Произведенная корректировка по каждой позиции, отраженная в едином платежном документе за апрель 2018 года, составляет 1/4 часть от произведенного перерасчета за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года. Оставшаяся сумма будет распределена в равных долях в квитанциях за май, июнь и июль 2018 года.»

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает что истцом не представлено доказательств подтверждение своих требований ( а именно что имело место распространение сведений порочащих честь и достоинство, а также деловой репутации ИСТЦА, распространение персональных данных ИСТЦА) а также то, что данные действия совершил именно ответчик, а не другое иное лицо.

Данные сведения не носят оскорбительный характер, что не нарушает чести и достоинства и деловой репутации истца ФИО1.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного иска не подлежат удовлетворению и иск о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к директору ООО «УК Август ЖКХ» ФИО2 о признании факта распространения персональных данных, создающими угрозу жизни, здоровья, имуществу признании сведений изложенных в письме ООО «УК Август ЖКХ» не отражающих всей полноты информации, не подтвержденными расчетами и выводами, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлине- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий судья     Т.А.Екимова

№

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к директору ООО «УК Август ЖКХ» ФИО2 о признании факта распространения персональных данных, создающими угрозу жизни, здоровья, имуществу признании сведений изложенных в письме ООО «УК Август ЖКХ» не отражающих всей полноты информации, не подтвержденными расчетами и выводами, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлине,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к директору ООО «УК Август ЖКХ» ФИО2 о признании факта распространения персональных данных, создающими угрозу жизни, здоровья, имуществу признании сведений изложенных в письме ООО «УК Август ЖКХ» не отражающих всей полноты информации, не подтвержденными расчетами и выводами, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлине- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий судья     Т.А.Екимова