Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2015 ~ М-386/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мельситова И.Н., изучив материалы по иску Земко ФИО4 к Муратовой ФИО5 о восстановлении в должности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Макдоналдс», ФИО2 о восстановлении в должности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ кск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации).

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения ответчика ресторан ООО «Макдоналдс», места исполнения истцом обязанностей - ресторан Макдональдс является: РО, <адрес>, что находится территориально за пределами Пролетарского районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного спора не подсудно Пролетарскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему, как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Земко ФИО6 к Муратовой ФИО7 о восстановлении в должности возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует истцам обращению в суд с настоящим иском соблюдением правил подсудности в Аксайский суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Мельситова И.Н.