Материал № 4/16-274/2016 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2016 года г. Березники
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,
с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Н.,
осужденной Вологжаниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство осужденной Вологжаниной О.В., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденной:
- 06.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 110 часам обязательных работ;
- 08.09.2014 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 дням лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
начало срока -08.09.2014 года; конец срока – 10.09.2017 года,
у с т а н о в и л :
Осужденная Вологжанина О.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.09.2014 года.
Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, поведение устойчивое.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Вологжаниной О.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденная Вологжанина О.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... г. Березники с 16.02.2015 года, с 24.03.2016 года переведена на облегченные условия содержания, прошла обучение в ..... по профессии «швея», к учебе относилась добросовестно, трудоустроена пожарным пожарной части ведомственной пожарной охраны учреждения, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине и технике безопасности не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в психологических тестах и тренингах, участвует в работах по благоустройству помещений и территории учреждения и отряда, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятия, в коллективе осужденных уживчивая, поддерживает общение с осужденными нейтральной и положительной направленности, в конфликтных ситуациях не замечена, вину признает, раскаивается, поддерживает связь с родственниками путем написания писем, телефонных переговоров и свиданий, администрацией колонии характеризуется положительно. Согласно психологической характеристики, имеющейся в материалах дела, целесообразно поддержать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вологжанина О.В. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выдворения в ШИЗО за хранение запрещенных предметов от 24.09.2014 года, которое досрочно снято поощрением от 07.07.2015 года, также имеет 4 поощрения от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года, от 01.04.2016 года, от 28.06.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. По приговору суда имеет дополнительное наказание в виде штрафа, к исполнению которого предпринимает меры.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ..... суд пришел к выводу, что установленная совокупность всех сведений о личности осужденной и ее поведение за период отбывания наказания, дает суду основание полагать, что поведение осужденной имеет стабильную тенденцию положительной направленности к правопослушному поведению и исправлению, она положительно характеризуется на протяжении всего срока отбывания наказания, отбыла 1 год 10 месяцев 26 дней, и с учетом личности осужденной, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания следует удовлетворить, заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Заменить Вологжаниной О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 7 (семь) дней, с зачетом в срок отбытого наказания периода отбытия наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии, исчисляя начало срока наказания с момента постановки на учет в специализированный государственный орган.
Установить Вологжаниной О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чусовского района Пермского края, не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Вологжанину О.В. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ..... Маслова Ж.Ю.
.....