Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2015 от 22.01.2015

Гр. дело № 2-250/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Патрушева Ю.В. – ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Сухих М.В. - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева <данные изъяты> к Сухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сухих М.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между Сухих М.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 700000 рублей, с обязательством в последующем вернуть денежные средства в сумме займа. В последующем между ФИО4 и Патрушевым Ю.В. заключен договор уступки прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга по договору займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 700000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45077 рублей 80 копеек, возврат госпошлины в размере 10651 рубль.

Истец Патрушев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителя истца Патрушева Ю.В. – ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, представила письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Сухих М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Патрушева Ю.В. от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ истец Патрушев Ю.В. уплатил государственную пошлину в размере 10651 рубль.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Патрушеву <данные изъяты> в размере 10651 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Патрушева <данные изъяты> к Сухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России по Центральному району г.Красноярска возвратить Патрушеву <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 10651 рубль по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России Центральному району г.Красноярска); ИНН №; номер счета получателя платежа: №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева