Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2015 (2-7773/2014;) ~ М-6424/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-955/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Юзваку П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Юзваку П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Юзваком П.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -СУММА1-. под 20% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила -СУММА2-. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., из них: -СУММА3-. составляет просроченный основной долг, -СУММА5-. – просроченные проценты, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины – -СУММА4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юзваком П.А. (заемщик) и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере -СУММА1- сроком на 42 месяца, под 200% годовых, размер ежемесячного платежа -СУММА6-. (л.д. 7-8).

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 2).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Юзваку П.А. сумму кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юзвака П.А. перед банком составила -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг – -СУММА3-., просроченные проценты – -СУММА5-. (л.д. 5-6).

Согласно выписке по счету Юзвака П.А., заемщик платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов производил не регулярно и не в полном объеме (л.д.14-17).

В адрес Юзвака П.А. банком направлялось требование о досрочном истребовании суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 18).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Юзвак П.А., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного, с ответчика Юзвака П.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА2-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4- факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юзвака П. А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина