Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-645/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Забелине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1545/15 по иску Борисовой Н. А., Соболевой Н. М., Кудиновой Р. В. к Раздиной Т. В., Кричевцовой Л. Н., ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исключении из ГКН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисова Н.А., Соболева Н.М., Кудинова Р.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании кадастровой ошибкой наличие сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика – Раздиной Т.В., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Кричевцовой Л.Н., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании требований истцы указали, что владеют на праве собственности земельными участками, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет, присвоены кадастровые номера <номер>; <номер>; <номер>. В <дата> года истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ для их постановки на кадастровый учет. Однако истцам были вручены решения о приостановлении проведения кадастрового учета в связи с наличием технической или кадастровой ошибки при ведении государственного кадастра недвижимости. Было выявлено пересечение участков истцов с участками ответчиков.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Раздина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кричевцова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны.

В связи с признанием иска ответчицей исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Н. А., Соболевой Н. М., Кудиновой Р. В. удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой наличие сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика – Раздиной Т. В. общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Раздигной Т. В. общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать кадастровой ошибкой наличие сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Кричевцовой Л. Н. общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Кричевцовой Л. Н. общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015г.