Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2013 ~ М-1778/2013 от 02.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   18 сентября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к Морозову Константину Сергеевичу

о взыскании кредитной задолженности,

при участии: ответчика Морозова К.С.,

представитель истца Никитина М.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № года не явилась, извещена судебной повесткой, в исковом заявлении заявила требование о рассмотрении дала в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Морозову К.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «УБРиР» и Морозовым К.С., в размере 55 440 рублей 44 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «УБРиР» и Морозовым К.С., последним получены денежные средства в размере 50 000 рублей, день окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, под 35,9% годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ОАО «УБРиР» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 55 440 рублей 44 копейки. В связи с чем, ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 440 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 31 402 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 37 копеек, пени по кредиту – 11 826 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в своё отсутствие, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Морозов К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлен, пояснил, что требования ему понятны, с ними согласен частично. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 50 000 рублей в ОАО «УРиР». С августа по ноябрь 2011 года не мог трудоустроиться, поэтому кредит оплачивать не мог. Пояснил также, что условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 2 500 рублей. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания указанной комиссии.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Морозовым Константином Сергеевичем заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Морозову К.С. предоставлен в банке кредит на сумму 50 000 рублей на срок окончания пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (35,9%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов К.С. получил в ОАО «УБРиР» денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Морозов К.С. обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 договора банковского счета. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Морозовым К.С. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № № перед истцом составляет: основной долг – 31 402 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 37 копеек, пени по кредиту – 11 826 рублей 94 копейки, всего 55 440 рублей 44 копейки. Расчета банка сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако из расчета полной стоимости кредита следует, что в стоимость кредита входит комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 2 500 рублей. В части комиссии, суд исходит из следующего: Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003г. №4).

Исходя из положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что обязанности заемщика непосредственно по кредитному договору ограничиваются лишь возвратом полученной денежной суммы и уплатой процентов на нее, тогда как ее предоставление (размещение) должно осуществляться банком или иной кредитной организацией (кредитором) за свой собственный счет. В связи с чем, обслуживание и сопровождение кредита не является самостоятельной оказываемой заемщику банковской услугой (операцией), а бремя соответствующих расходов лежит на самой кредитной организации.

Взимание комиссий с заемщика какими-либо другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими гражданско-правовые отношения, также не предусмотрено.

В связи с чем, включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРиР» подлежат удовлетворению частично, а именно основной долг – 28 902 рубля 13 копеек (31402,13 руб. - 2 500 руб.), проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 37 копеек, пени по кредиту – 11 826 рублей 94 копейки, всего 52 940 рублей 44 копейки.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 863 рубля 21 копейка. Исковые требования удовлетворены частично в сумме 52 940 рублей 44 копейки, в связи с чем размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 779 рублей 18 копеек, что составляет 95,49% от удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Морозову Константину Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Константина Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности всего в размере 52 940 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – основной долг – 28 902 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 211 рублей 37 копеек, пени по кредиту – 11 826 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 18 копеек. Всего взыскать 54 719 рублей 62 копейки (пятьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей шестьдесят две копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья     Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.