Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2017 ~ М-269/2017 от 05.06.2017

дело № 2-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                     11 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

прокурора Егоровой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пожарского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Устинову ФИО8 об обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Пожарского района Приморского края обратился в суд с названным иском к ИП Устинову В.Ю. в обоснование требований, указав, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО4 в здании, расположенном по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада). Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пожарскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц обратился ФИО5, в котором указал, что его сын получил телесные повреждения, играя с детьми на указанном здании, в результате чего его сыну причинен вред здоровью. Данный объект незавершенного строительства принадлежит на праве собственности ИП Устинову В.Ю. На протяжении длительного времени на указанном объекте какие-либо строительные работы не проводятся, объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем у граждан, в том числе малолетних детей имеется свободный доступ к зданию, что может привести к необратимым чрезвычайным последствиям в виде причинения вреда здоровью и летального исхода. Просит обязать ИП Устинова В.Ю. принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в уточнённом виде, просит обязать Устинова В.Ю. принять меры по недопущению людей на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), путем заполнения дверных и оконных проёмов, либо установить иные заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних через дверные и оконные проёмы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело слушается в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» названный Федеральный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (ч. 1).

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст. 35 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО4 в результате падения в здании, расположенном по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада).

Поводом для проверки послужило обращение ФИО5 в ОМВД России по Пожарскому району с заявлением о привлечении к ответственности лиц, обязанных обеспечивать безопасность здания недостроенного детского сада.

В ходе проверки установлено, что Устинову В.Ю. на праве собственности принадлежит объект незавершённого строительства <данные изъяты> готовностью <данные изъяты> кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада).

Нежилое здание собственником не эксплуатируется, дверные и оконные проемы, а также крыша в нем отсутствуют, доступ каких-либо лиц внутрь здания не ограничен. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Из письменных возражений представителя третьего лица следует, что администрацией Лучегорского городского поселения в адрес ИП Устинова В.Ю. неоднократно направлялась информация об отсутствии заграждения, наличия свободного доступа в здание с требованием о принятии мер по предотвращению беспрепятственного доступа на данный объект (письма от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом вышеизложенных правовых норм в их системной взаимосвязи, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения ответчиком требований действующего законодательства в области безопасности зданий и сооружений, подтверждают тот факт, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, угрожает их жизни и здоровью.

Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Устиновым В.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по охране с помощью пульта централизованного наблюдения недостроенного здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), и в настоящее время охрана осуществляется данным Обществом, следовательно, все необходимые меры для охраны объектов приняты, является несостоятельным, поскольку охрана с помощью пульта централизованного наблюдения не обеспечивает безопасность на указанном объекте, не устраняет свободный доступ граждан на недостроенный объект, не способствует профилактике преступлений и правонарушений на территории <адрес>, а значит, не является эффективной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Пожарского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Устинову ФИО9 об обязании произвести определенные действия - удовлетворить.

Обязать Устинова ФИО10 принять меры по недопущению граждан на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), путем заполнения дверных и оконных проёмов, либо установить иные заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних лиц через дверные и оконные проёмы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.

Судья                                                                              Мандрыгина И.А.

2-306/2017 ~ М-269/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурора Пожарского района Трапезников Н.Н.
Ответчики
Устинов Вячеслав Юрьевич
Другие
Администрация Лучегорского городского поселения
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Мандрыгина И.А.
Дело на странице суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
05.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2017Передача материалов судье
08.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2017Подготовка дела (собеседование)
14.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
14.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017Подготовка дела (собеседование)
03.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
01.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее