Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-882/2018 от 01.11.2018

№ 2-2244/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» ноября 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев заявление Краснобаевой Ольги Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска Краснобаевой Ольги Сергеевны к Пухальской Нине Дмитриевне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 19.11.2017г. незаконным

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Краснобаевой Ольги Сергеевны к Пухальской Нине Дмитриевне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 19.11.2017г. незаконным.

Истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику проводить общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> по вопросам, ранее утвержденным решениями собраний от 20.09.2017г. и 19.11.2017г. до окончания судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него.

Обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-0-0 от 21 октября 2008 г., положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Согласно ч. 1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Ст. 31 Конституции РФ регламентировано, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Таким образом, запрет проведения общего собрания собственников может ограничить права иных граждан на собрание.

Кроме того, истцом Краснобаевой О.С. не представлено доказательств того, что не применение мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику проводить общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> по вопросам ранее утвержденным решениями собраний от 20.09.2017г. и 19.11.2017г. - сделает в дальнейшем невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, заявление Краснобаевой О.С. об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Краснобаевой Ольги Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска Краснобаевой Ольги Сергеевны к Пухальской Нине Дмитриевне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 19.11.2017г. незаконным - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.