Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2011 от 01.02.2011

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи - Астраханцевой Е.Ю.,

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- лица, в отношении которого вынесено постановление по делу: Матвеевой Валентины Леонтьевны

- защитника – Матвеева В.С.

- потерпевшего – Ивашкина Романа Анатольевича

рассмотрев в судебном заседании жалобу Матвеевой Валентины Леонтьевны на постановление административной комиссии администрации г.Сосновоборска от 17.01.2011 года, которым постановлено: назначить Матвеевой Валентине Леонтьевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации г.Сосновоборска от 17.01.2011 года Матвеева В.Л. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что Матвеева В.Л. 27.12.2010 года во дворе дома 19 по ул.9 пятилетки в г.Сосновоборске выгуливала собаку породы овчарка без намордника.

В жалобе Матвеева В.Л. просит отменить указанное постановление и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Матвеева В.Л. и ее защитник Матвеев В.С. доводы жалобы поддержали, пояснили, что постановление о привлечении Матвеевой к административной ответственности вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного с нарушениями: в нем не верно указано место и время правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства того, что она выгуливала свою собаку на улице, а не в подъезде, это не устанавливалось.

Заслушав Матвееву В.Л., Матвеева В.С., потерпевшего Ивашкина Р.А., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного с существенными нарушениями ст.28.2 КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении вообще не указан закон, предусматривающий административную ответственность за указанное в нем административное правонарушение, в связи с чем при поступлении в административную комиссию в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ он подлежал безусловному возврату в ОВД по г.Сосновоборска для устранения данного нарушения.

Поводом для возбуждения данного дела об административном правонарушении явилось заявление потерпевшего Ивашкина Р.А. о том, что 27.12.2010 года около 18 часов 30 минут в 8 подъезде дома № 19 по ул.9 пятилетки г.Сосновоборска на него набросилась выгуливаемая без намордника Матвеевой В.Л. собака породы овчарка, которая порвала ему куртку. Однако собранные при осуществлении административного производства доказательства не соответствуют указанному в протоколе об административном правонарушении месту совершения правонарушения, поскольку потерпевший Ивашкин Р.А., допрошенный в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении однозначно указал на то, что выгуливаемая Матвеевой без намордника собака породы овчарка бросилась и укусила его в лифте подъезде жилого дома № 19 по ул.9 пятилетки в г.Сосновоборске. Доказательства указанного в протоколе об административном правонарушении места выгула Матвеевой собаки во дворе жилого дома, в материалах дела отсутствуют.

При осуществлении административного производства вообще не дана оценка пояснениям Ивашкина Р.А. о причинении вреда его имуществу, у потерпевшего не изъята и не осмотрена куртка, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ также является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации г.Сосновоборска от 17.01.2011 года о привлечении Матвеевой Валентины Леонтьевны к административной ответственности по ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в административную комиссию администрации г.Сосновоборска на повторное рассмотрение.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: ФИО5