Решение по делу № 2-469/2012 ~ М-431/2012 от 25.07.2012

Дело № 2 - 469/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово             04 сентября 2012 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Белянскому <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичный Экспресс» обратился в суд с иском к Белянскому <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> года в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО КБ "Промэк-Банк" (с <данные изъяты> года ООО "Русфинанс Банк" в связи со сменой наименования юридического лица) и Белянским <данные изъяты>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> В соответствии с п. 10 кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Столичный Экспресс" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <данные изъяты> кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Сумма задолженности Белянского <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. ООО "Столичный Экспресс" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. В ходе претензионной работы ООО "Столичный Экспресс" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 652650, <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» в лице и.о. председателя Правления Шадрина <данные изъяты> и ООО «Столичный экспресс» в лице генерального директора Кудрявцевой <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года перешли к ООО «Столичный Экспресс».

Просит суд взыскать с ответчика Белянского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО "Столичный Экспресс" в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Взыскать с Белянского <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Белянский <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

        В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

        В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 30 ФЗ от <данные изъяты> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО «Столичный Экспресс» и Белянским <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Белянскому <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты>., на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.24-26)., процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых (л.д. 18-19).

      Как видно из платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО КБ «Промэк-Банк» было перечислено <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>., кредитному договору <данные изъяты>-ф от <данные изъяты>л.д.28).

<данные изъяты> между ООО «Русфнанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты> согласно которому ООО «Русфинанс Банк» передал ООО «Столичный Экспресс» права требования исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами. (л.д.7-9).

Размер процентов и штрафных санкций определены кредитным договором.

          В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 19 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1,6, 10,11,30 настоящего договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга.

Белянским <данные изъяты> суммы выданного кредита и начисленных процентов не погашаются с <данные изъяты> когда заемщиком был сделан последний платеж, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

          Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг по состоянию на <данные изъяты> составляет: сумма срочной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, сумма штрафных процентов - <данные изъяты> рублей, а всего задолженность составляет <данные изъяты> руб.

          В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Белянским <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика Белянского <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

          Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высоким процентом.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между залогодержателем ООО «Промэк-Банк» и залогодателем Белянским <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий, залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.20-21).

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика.

С. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.2 вышеназванной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Установлено, что обязательства о погашении кредита ответчиком не исполняются более трех месяцев с <данные изъяты>., с учетом снижения размера штрафных процентов сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из договора о залоге стороны оценивают предмет залога в <данные изъяты> рублей. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену исходя из договора о залоге, с учетом мнения сторон, в <данные изъяты> рублей, поскольку залоговая стоимость имущества обеспечивает возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <данные изъяты> уплаты процентов, комиссий, возмещение судебных издержек и других расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Столичный Экспресс» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичный Экспресс» к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белянского <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>. выпуска, идентификационный <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичный Экспресс» о взыскании с Белянского <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичный Экспресс» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белянского <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичный Экспресс» за счет стоимости заложенного имущества сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

                   Судья:     М.Н. Выдрина