Решение по делу № 2-154/2018 ~ М-32/2018 от 12.01.2018

Гражданское дело № 2-154/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                             р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой А. АлексА.ны к Садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» об истребовании документов,

установил:

Корнилова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ей заверенные копии документов: протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за 2017 год по вопросу ликвидации контейнера для ТБО с территории СНТ в зимний период времени; копию договора об аренде контейнера ТБО и счета оплаты за 2017 год; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу избрания в председатели правления Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» В., копию протокола общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу об утверждении размеров целевого взноса на строительство дорог и пожарного водоема на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017 году и сроков оплаты; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу чистки дорог в зимние месяцы на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017-2018 гг; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу проведения мероприятий по установке приборов наружного освещения улиц с учетом требований ППБ и охраны территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» (установка новых фонарей на каждой улице) за 2017 год.

     В обоснование иска указано, что Корнилова А.А. является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ «УПИ-1», который находятся на <адрес> Членом указанного садоводческого объединения Корнилова А.А. не является. С 26 октября 2014 года между ней и СНТ «УПИ-1» заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «УПИ-1» при ведении хозяйства в индивидуальном порядке. 01.11.2016 указанный договор был пролонгирован. 05 ноября 2017 года Корнилова А.А. обратилась к председателю правления СНТ «УПИ-1» В. с просьбой     выслать ей заверенные копии вышеуказанных документов, ответ на которую Корнилова А.А. до настоящего времени не получила, в связи с чем, считает, что ее право на получение информации в соответствии с действующим законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях было нарушено.

    В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Минеев С.А. (л.д.26), полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СНТ «УПИ-1» в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом наличия сведения о направлении ответчику судебного извещения почтовой заказной корреспонденцией по указанному в ЕГРЮЛ адресу его местонахождения, и не получения данного судебного извещения по собственному усмотрению, суд в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации считает данное судебное извещение доставленным, в связи с чем, каких-либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика не имеется.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

    Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них.

При этом в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

    К указанному исчерпывающему перечню относятся следующие из документов, копии которых запрошены у ответчика истцом: устав СНТ «УПИ-1», свидетельство о регистрации СНТ «УПИ-1», приходно-расходные сметы СНТ «УПИ-1» за последние три года, правоустанавливающие документы на общее имущество СНТ «УПИ-1», протоколы общих собраний СНТ «УПИ-1» за последние три года.

    Действительно материалами гражданского дела подтверждается факт обращения истца к ответчику за получением копий указанных документов, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления истребуемых копий либо мотивированного отказа с учетом положений действующего законодательства, стороной ответчика суду не предоставлено.

    С учетом изложенного, суд считает, что требование истца в вышеуказанной части подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены и иные расходы, признанные судом необходимыми.

    Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче настоящего иска, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

К возмещению истцом так же заявлены почтовые расходы в размере 181 руб. 74 коп., понесенные на отправку ответчику заказного письма с требованием о предоставлении вышеуказанных документов в связи с отказом председателя от получения заявления лично и отказом от предоставления запрашиваемых документов. Однако в материалах дела содержится платежный документ, подтверждающий несение истцом почтовых расходов и факт отправки заказного письма в адрес ответчика (л.д.30-31). В связи с чем указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Корнилова А.А. удовлетворить.

    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить Корнилова А.А. копии следующих документов:

-протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за 2017 год по вопросу ликвидации контейнера для ТБО с территории СНТ в зимний период времени;

- договор об аренде контейнера ТБО и счета оплаты за 2017 год;

- протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу избрания в председатели правления Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» В.,

- протокол общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу об утверждении размеров целевого взноса на строительство дорог и пожарного водоема на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017 году и сроков оплаты;

- протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу чистки дорог в зимние месяцы на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017-2018 гг;

- протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу проведения мероприятий по установке приборов наружного освещения улиц с учетом требований ППБ и охраны территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» (установка новых фонарей на каждой улице) за 2017 год.

    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в пользу Корнилова А.А. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей 00 копеек и в возмещение почтовых расходов 181 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2018 года.

председательствующий                     Солодушкина Ю.С.