Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2020 (13-1169/2019;) от 22.11.2019

<данные изъяты>

№13-39/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России о взыскании с судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 45 572 руб.,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 июня 2019 года постановлено: Исковое заявление Ореховой Натальи Анатольевны к БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 1» о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.10.2019 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27.06.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ореховой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.

В суд поступило заявление ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 г. в размере 45 572 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России просит о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 в размере 45 572 руб.

Согласно статье 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе при помощи судебной защиты.

В соответствии со статьей 383 Трудового кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется данным Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами установлены в статьях 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В то же время статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Исходя из положений указанной нормы, работник освобождается от всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения судом его иска, в том числе, в случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований работника, что связано с необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав работника, находящегося в организационной зависимости от работодателя.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, в числе которых и расходы на оплату услуг за производство экспертизы, что является исключением из общего правила.

По указанным основаниям, требование о возмещение судебных расходов не подлежит удовлетворению за счет истца.

В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 по делу назначена судебно-техническая экспертиза документов, производство которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Правила распределения судебных расходов между сторонами предусмотрены ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

С учётом правил, содержащихся в статьях 102 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что судебные расходы подлежат возмещению ответчику за счет средств бюджета только в том случае, если истец, которому было отказано в иске, освобожден от судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, расходы на оплату экспертизы ни одна из сторон не оплачивала, суд полагает расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

Согласно счету на оплату №1062 от 04.04.2019 стоимость экспертизы составила 45 572 руб. Экспертиза до настоящего времени не оплачена.

Принимая во внимание, что решение суда принято в пользу ответчика, в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 45 572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлением Судебного департамента по Воронежской области, в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России судебные расходы в размере 45572 руб.

Оплата судебной экспертизы производится по счету № 1063 от 04.04.2019 г. в размере 45 572 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля за счет федерального бюджета (Управление Судебного департамента в Воронежской области) в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (г. Воронеж, ул. Краснознаменная,2) ОГРН 103360047535 от 27.12.1991 г., ИНН/ КПП 3664011894/366401001, юридический адрес: 394006 г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2; р/с №4050181092000002 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, л/с 20316Х35130, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 00000000000000000130.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: /подпись/ Е.С. Шумейко