Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2013 ~ М-4423/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-4405/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Я.В. к ООО «РРТ-Озерки» об обязании передать автотранспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Я.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РРТ-Озерки» об обязании передать автотранспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, в обоснование указав, что 02.09.2013 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «Н.». В установленный договором срок, несмотря на полную оплату стоимости товара истцом, в том числе кредитными денежными средствами в рамках кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» в размере 492000 рублей, обязанность по передаче автомобиля ответчиком не исполнена. Поскольку передача автомобиля не произведена, истец безвозвратно утратил денежные средства в виде оплаченных процентов по кредитному договору, которые являются прямыми убытками, в размере 7308 рублей 45 копеек. В связи с нарушением прав потребителя истец просил суд передать ответчика автомобиль «Н.» и другие документы на данное автотранспортное средство, взыскать неустойку за неисполнение обязательств по 3710 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2013 по день вынесения решения суда, взыскать убытки, вызванные обязанностью оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере 7308 рублей 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании Павлова Я.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором иск признал частично, не оспаривая неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля, просил уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, отказать во взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку получение кредитных денежных средств обусловлено правом, а не обязанностью истца, а ответчик стороной кредитного договора не является, данный договор не может порождать ответственность третьего лица, не участвовавшего в сделке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что 02.09.2013 между Павловой Я.В. и ООО «РРТ-Озерки» заключен договор купли-продажи № *** транспортного средства - автомобиля *** года выпуска, черного цвета, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) товар в срок не позднее 38 банковских дней с момента его 100 % оплаты и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее; а также одновременно передать комплект документов: паспорт транспортного средства, гарантийную книжку, инструкцию по эксплуатации (л.д. 7-12).

Обязанность покупателя по оплате товара выполнена истцом в полном объеме, в том числе заемными денежными средствами в сумме 492000 рублей по договору с ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-16, 17-22, 23-24).

В связи с неисполнением договорных обязательств по передаче товара истцом в ООО «РРТ-Озерки» направлена претензия, в том числе с требованием об уплате неустойки (л.д. 26).

Из ответа на указанную претензию следует, что товар не передан по причине отсутствия необходимого комплекта документов на автомобиль, в качестве компенсации предложена установка дополнительного оборудования по выбору истца (л.д. 27).

До настоящего времени товар покупателю не передан. Доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание соответствующее ходатайство ответчика, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору (пункт 2 статьи 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Так, период просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.12.2013 по 16.12.2013 составляет 36 банковских дней, размер неустойки составляет 129850 рублей (36*3710), такая неустойка явно несоразмерна последствиям пропуска срока исполнения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд уменьшает размер неустойки до 20000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика нарушены права истца, которому причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, принцип разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Требования потребителя о возмещении убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Заявленные к взысканию убытки в виде процентов за пользование заемными денежными средствами являются обязательством истца по заключенному им кредитному договору на приобретение автомобиля, обязанность ответчика погашать расходы по кредитному договору истца в рамках заключенного договора купли-продажи не предусмотрена. Источник получения денежных средств в виде кредита с уплатой процентов для покупки автомобиля был избран самим истцом.

С учетом правовой природы заявленных требований о передаче автомобиля истцу данные расходы не являются убытками в силу ст. 15 ГК РФ и не могут быть взысканы с ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку требования истца ответчиком своевременно в добровольном порядке не были удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 11500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.09.2013 № *** ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11500 ░░░░░░, ░░░░░ – 34500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.