Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2019 (2-1717/2018;) ~ М-1498/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-68/2019

Поступило в суд 22.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Е. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов Е.А. обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу 55 000 рублей в качестве возрата части страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с оформлением потребительского кредита в размере 309 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, им оформлен полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными и защиты от потери работы с ответчиком на срок 48 месяцев. Страховая премия уплачена единовременно 58 838,08 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полное погашение задолженности по кредитному договору. В связи с чем, считает, что с досрочным погашением кредита, подлежит возврату сумма страхового взноса.

Истец – Сапронов Е.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапронова Е. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    /подпись/        Ю.В.Зотова