Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-532/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 05 октября 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

представителя ответчика Долговой Н.А. - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Долговой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту- АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Долговой Н.А. о взыскании по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере ... рублей, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Долгова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Долгова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составила ... рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Долгова Н.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации извещалась повестками, направляемыми с уведомлением, которые вернулись в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Долговой Н.А., возражал против удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк». Полагал, что исковые требования заявлены необоснованно. Сотрудниками банка до подачи иска в суд в достаточной мере не выяснена причина, по которой ответчик не вносит денежные средства по кредиту. На основании этого просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав возражения представителя ответчика – адвоката Якушева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и Долговой Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил Долговой Н.А. кредит в сумме ... руб. (установленный лимит) с начислением 32,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно поданному заявлению, Долгова Н.А. приняла на себя обязательство по соблюдению документов, с которыми она ознакомлена, в частности с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитований счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в том числе с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, о чем свидетельствует её подпись на анкете- заявлении (л.д.13-14) и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.17-18).

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 8 "Общих условий выдачи Кредитной карты". Согласно п. 9.1 "Общих условий выдачи Кредитной карты", Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. Пунктом 9.3 "Общих условий выдачи Кредитной карты" предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа (л.д. 20-22).

Судом установлено, что Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на кредитную карту ответчика денежные средства в размере ... руб. Согласно справке по кредитной карте, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако Долгова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности Долговой Н.А. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

Поскольку обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком не исполнено, а факт нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Долговой Н.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей с Долговой Н.А., <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Долговой Н.А. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.