Определение по делу № 2-1759/2014 ~ М-1781/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1759/2014                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край         20 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием ответчика Русановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пархоменко З.Т. к Русановой Г.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Пархоменко З.Т. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Русановой Г.А. о взыскании денежных средств.

    Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ..... час. <дата> (л.д.1).

    Истец Пархоменко З.Т. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.11), в судебное заседание <дата> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Кандаковой И.В. (л.д.14). Представитель истца Кандакова И.В. принимала участие в судебном заседании <дата>, рассмотрение дела было отложено на ..... час. <дата> (л.д.16-17).

    О времени и месте рассмотрения дела истец и ее представитель были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и уведомлением о получении судебной повестки (л.д.18, 21), однако в судебное заседание <дата> истец и ее представитель не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Рассмотрение дела было отложено на ..... час. <дата> (л.д.24-25).

    О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Представителю истца Кандаковой И.В., выразившей согласие на извещение СМС-сообщением (л.д.20), было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание <дата> истец вновь не явилась, явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки истец и ее представитель не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик Русанова Г.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Пархоменко З.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Пархоменко З.Т. к Русановой Г.А. о взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец Пархоменко З.Т. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пархоменко З.Т. к Русановой Г.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     /подпись/     К.С. Баязитова

Копия верна. Судья