Решение по делу № 2-213/2014 ~ М-216/2014 от 12.05.2014

Гражданское дело № 2-213/2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Костянко Ю.А., с участием заявителя Тряхова А.П., его представителя Сонина Е.А. и представителя командующего войсками Западного военного округа и командующего Балтийским флотом майора Клочковой Ж.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 старшего мичмана запаса Тряхова А.П. на действия командующего войсками Западного военного округа и командующего Балтийским флотом, связанные с увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава войсковой части,

установил:

Тряхов, с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия командующего войсками Западного военного округа, связанные с изданием приказа от 6 декабря 2013 года № ХХХ которым он уволен с военной службы без направления на освидетельствование военно-врачебной комиссией, а также действия командующего Балтийским флотом, связанные с изданием приказа от 31 января 2014 года № ХХХ с изменениями от 24 апреля 2014 года, которым он исключен из списков личного состава войсковой части в период нахождения на стационарном лечении. Кроме того, заявитель указал, что окончательный расчет по денежному довольствию был произведен с ним 17 февраля 2014 года, а с указанным приказом он ознакомлен 11 март 2014 года. В связи с изложенным заявитель полагает необходимым обязать указанных должностных лиц отменить оспоренные приказы в указанной части, восстановив его в прежней, либо с его согласия в равной или не ниже, воинской должности, а также обеспечить его всеми положенными видами довольствия за период незаконного увольнения и исключения из списков части.

Представитель заявителя Сонин поддержал позицию своего доверителя.

Представитель командующего войсками Западного военного округа и командующего Балтийским флотом Клочкова требования заявителя не признала, указав, что заявителем пропущен срок на оспаривание действий, связанных с его увольнением со службы. Также Клочкова обратила внимание суда на то, что перед увольнением со службы заявитель не высказывал желания пройти обследование военно-врачебной комиссией, а на период издания приказа о его увольнении срок действия заключения военно-врачебной комиссии не истек.

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд с заявлением могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ Тряхов досрочно уволен с военной службы в запас в связи организационно-штатными мероприятиями, и с указанной выпиской заявитель ознакомлен 11 декабря 2013 года.

Учитывая изложенное, поскольку Тряхову еще 11 декабря 2013 года было известно о наличии оспоренного им приказа командующего войсками Западного военного округа, а обратился он в суд в мае 2014 года, то суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований, связанных с увольнением с военной службы в связи с пропуском срока на обращение в суд с оспариванием действий должностного лица.

Относительно иных требований Тряхова - о его исключении из списков части, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, отпуск по болезни предоставляется военнослужащему на срок от 30 до 60 суток на основании заключения военно-врачебной комиссии.

При этом согласно ст. 359 рекомендации врача (фельдшера) о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей подлежат обязательному выполнению должностными лицами; об освобождении от исполнения обязанностей военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и о выходе их на службу после болезни объявляется в приказе командира.

Согласно п. 15 ст. 34 вышеуказанного Положения исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

В суде были исследованы выписки из приказов командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, копии рапортов заявителя от ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ года и ХХ ХХ ХХ года, выписные эпикризы на имя Тряхова, а также справка лечебного учреждения от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ.

Согласно указанным доказательствам по рапортам Тряхова командир войсковой части 11111 направлял того на стационарное лечение, в связи с чем заявитель пребывал в стационаре военных медицинских учреждений в периоды с 12 по 24 января 2014 года, с 3 по 14 февраля 2014 года и с 25 февраля по 6 марта 2014 года, и по итогам последнего пребывания в стационаре военно-врачебной комиссией заявитель был признан ограниченно годным к военной службе и указано на необходимость предоставления ему отпуска по болезни сроком на 30 суток.

Следовательно, будучи направленным установленным порядком в период военной службы на стационарное лечение в военное лечебное учреждение, Тряхов должен был пройти лечение, а по выходу из стационара ему должен был быть предоставлен отпуск сроком на 30 суток.

Однако, как видно из исследованных в суде выписок из приказов командующего Балтийским флотом, Тряхов приказом от 31 января 2014 года № ХХХ с изменениями, внесенными приказом от 24 апреля 2014 года № ХХХ, исключен из списков личного состава войсковой части с 14 февраля 2014 года.

Учитывая вышеуказанные требования закона и установленные в суде обстоятельства, суд полагает необходимым изменить в оспоренном заявителем приказе № 20-ОК дату исключения Тряхова из списков части с учетом предоставления ему отпуска по болезни сроком 30 суток.

На указанный вывод суда не влияет отмена приказом командира войсковой части 11111 от 4 марта 2014 года № ХХХ, параграфа 3 приказа от 20 февраля 2014 года № ХХХ, в соответствии с которым Тряхов полагался убывшим в лечебное учреждение в связи с госпитализацией, поскольку основанием для издания приказа № ХХХ явилось лишь позднее - 4 марта 2014 года, поступление в войсковую часть выписки из приказа командующего Балтийским флотом от 31 января 2014 года № ХХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявитель в связи с частичным удовлетворением требований имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление Тряхова А.П. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командующего Балтийским флотом, связанные с изданием приказа от 31 января 2014 года № ХХХ с изменениями, внесенными приказом от 24 апреля 2014 года № ХХХ части, касающейся исключения Тряхова А.П. из списков личного состава войсковой части с 14 февраля 2014 года.

Обязать командующего Балтийским флотом внести изменения в приказ от 31 января 2014 года № ХХХ с изменениями, внесенными приказом от 24 апреля 2014 года № ХХХ, указав в нем дату исключения Тряхова А.П. из списков личного состава войсковой части – 5 апреля 2014 года, а также обеспечить его всеми положенными видами довольствия за период незаконного исключения из списков части.

Взыскать с ФКУ «Управление Балтийского флота» в пользу Тряхова А.П. судебные расходы в сумме 100 (сто) рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины за обраще­ние в суд

В удовлетворении остальных требований Тряхову А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу		И.М.Стасюк
Верно
Судья Балтийского гарнизонного военного суда		И.М.Стасюк
Секретарь судебного заседания		Ю.А.Костянко
23.05.2014