Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2012 ~ М-537/2012 от 19.03.2012

Дело №2-635/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.

при секретаре - Максимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хохлова Александра Васильевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв.<адрес> (бывший. б/н). Наследником по закону к имуществу умершего является он, истец по настоящему делу.

Истец указывает, что при оформлении документов для вступления в наследство выяснилось, что в решении № ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 была допущена ошибка – не указан правовой режим переданного земельного участка, не указана площадь и адрес земельного участка, не указано имя и отчество правообладателя. На основании вышеназванного решения ФИО3 было выдано свидетельство № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю общей площадью 013 га по адресу: <адрес>.

Истец просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействттельным в части отсутствия вида права на земельный участок, площади и адреса земельного участка и не полного указания имени и отчества правообладателя земельного участка и считать, что ФИО3 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № площадью 1300 кв.м.; включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ним, истцом, право собственности на вышеуказанный земельный участок в поряке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

Судом установлено, что решением № ФИО2 сельского ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО2 сельскому ФИО2, где под номером 115 значится ФИО3 При этом в названном документе не указано имя, отчество правообладателя, адрес, размер земельного участка, а также неверно указан вид права на земельный участок.

На основании вышеуказанного решения ФИО3 выдано свидетельство б/н от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором не указан адрес земельного участка и не конкретизирован вид права на земельный участок.

Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден адрес земельного участка и расположенного на нем жилого дома, значащегося за ФИО3: <адрес>.

В материалах дела имеется копия кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО3, составляет 1300 кв.м.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 о том, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын - ФИО4 и мать – ФИО5, подавшая заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельный участок, не указания имени и отчества правообладателя – ФИО3, адреса и площади земельного участка и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, участок №.

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, участок № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО10