Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2018 ~ М-1336/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Мирошник И.В.,

С участием истца Кравченко Т.Н., представителя ИП Лобач С.В. – Колосова В.Ю., представителей Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Верещагиной Е.В., Лопатюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Т. Н. к индивидуальному предпринимателю Лобач С. В., Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности передать документы, выплатить пособие по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила суд возложить на ИП Лобач С. В. обязанность передать в Фонд социального страхования документы о начислениях пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 29 июня 2016 год по 31 декабря 2016 года и платежные документы, подтверждающие выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; возложить на ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ начислить и выплатить государственное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за январь 2017 года в сумме 6 980 рублей 69 копеек; взыскать с ИП Лобач С. В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

16 апреля 2018 года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП Лобач С.В. в части требований о возложении на ИП Лобач С. В. обязанности передать в Фонд социального страхования документы о начислениях пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 29 июня 2016 год по 31 декабря 2016 года и платежные документы, подтверждающие выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебном заседании истец настаивала на заявлении об отказе от исковых требований в части, представители ответчиков простив принятия его судом не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В рассматриваемом случае отказ от иска выражен в адресованном истцом суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Настоящий отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части требований о возложении на ИП Лобач С. В. обязанности передать в Фонд социального страхования документы о начислениях пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 29 июня 2016 год по 31 декабря 2016 года и платежные документы, подтверждающие выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2016 ░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░