Решение по делу № 2-921/2014 ~ М-982/2014 от 15.10.2014

     2-921(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 267 093 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение по кредитному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиками платежей, уплата по нему процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2 договоров). Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № не обеспечило участия своего представителя в рассмотрении дела. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, являющемуся также местом его регистрации, на подготовку дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство дает суду право приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 400893, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 250 000 руб. под 25,50% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 3.1-3.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства по заявлению ФИО1 перечислены на расчетный счет заемщика, как это предусмотрено п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служит соответствующее заявление заемщика ФИО1 на зачисление кредита, история операций по кредитному договору.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается историей операций по указанному договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договоров займа: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (п. 3.3 Кредитных договоров).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 093 руб. 94 коп., из них: 215 876 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16 184 руб. 65 коп. – просроченные проценты за кредит; 17 130 руб. 11 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 17 902 руб. 54 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Расчеты суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 093 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 5 870 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 093 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 94 коп., а всего в сумме 272 964 (двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий             И.В.Ерохина