|
20 сентября 2012 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839 по иску ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области к Михеевой А.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии,
У с т а н о в и л :
ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что Михеева А.С. <дата> обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Совместно с заявлением представлена справка от <дата> <номер> об очном обучении в «<...>». Заявитель был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока указанного в справке, обязан сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-тидневный срок, а также в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пении, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. По сообщению учебного заведения ответчик отчислен из числа студентов на основании приказа <номер> от <дата>. Ответчик об этом факте не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, в связи, с чем Управлением была излишне выплачена пенсия на сумму <...>.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Ушакова Ю.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчица Михеева А.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования, заявленные Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Михеевой А.С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья