Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2014 ~ М-1296/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1260/2014

Определение

О передаче дела по подсудности

12 декабря 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием представителя истца Кирничанской К.Н. (на основании доверенности № 194 от 05.05.2014 г.),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» к Семенову Юрию Юрьевичу, Семенову Юрию Юрьевичу, Семеновой Любови Васильевне, Семенову Алексею Юрьевичу, Семеновой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за поставленные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (далее – ООО УК «Вера») обратился в суд с иском к ответчикам Семенову Ю.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Семенову Ю.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Семеновой Л.В., Семенову А.Ю., Семеновой К.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за поставленные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> 83 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременное внесение платы в сумме <данные изъяты> 67 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение приобретено ответчиками в общую долевую собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество. Плата за жилое (нежилое) помещение должна вноситься ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца, следующего за истекшим. Ответчики оплату за поставленные услуги своевременно не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: перед ООО УК «Вера» за содержание и ремонт общего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 00 копеек и дебиторская задолженность, переданная истцу ТСЖ «Вера» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> 36 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> 60 копеек и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> 36 копеек.

Представитель истца Кирничанская К.Н. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что иск предъявлен по месту нахождения квартиры <адрес>), по указанному адресу ответчики не проживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказное письмо с судебными повестками, отправленное по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес ответчиков: <адрес>. Шарыповским городским судом Красноярского края исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Из адресных справок Отделения УФМС по г. Шарыпово и Шарыповскому району и УФМС Красноярского края следует, что ответчики на территории г. Шарыпово и Красноярского края не зарегистрированы. Как установлено судом и следует из справки о содержании правоустанавливающего документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, адрес постоянного места жительства ответчиков: <адрес>. При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности. Во избежание нарушения требования ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, в целях предоставления ответчикам возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в процессе, представление доказательств, возражений, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Тайшетский городской суд, по месту жительства ответчиков. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» к Семенову Юрию Юрьевичу, Семенову Юрию Юрьевичу, Семеновой Любови Васильевне, Семенову Алексею Юрьевичу, Семеновой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за поставленные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области (по адресу: 665009, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Суворова, д. 13).Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина