Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2013 ~ М-1320/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1711\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Голубинской О.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова Дмитрия Викторовича, Власовой Ирины Карповны, Власовой Евгении Дмитриевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

     Власов Д.В., Власова И.К., Власова Е.Д. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и указали, что они занимают жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, на основании ордера № от 27.03.1968 года.

В настоящее время ими принято решение о приватизации занимаемого жилья, для чего они обратились в отдел по жилищным вопросам СО РАН в феврале 2013 года, но до настоящего времени подписанного договора ими не получено.

13.02.2013 года истцы обратились в ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» с заявлением о заключении договора приватизации, но ими был получен ответ, что ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» не может передать квартиру в собственность и заключить договор, поскольку в Управление Росреестра по НСО не зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанную квартиру, а также отсутствуют полномочия на заключение договора приватизации.

В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № по <адрес>.

    В судебном заседании представитель истцов – Земцова О.В. иск поддержала и просила его удовлетворить. Истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Как установлено судом, Власов Д.В., Власова И.К., Власова Е.Д. занимают жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № по <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.

    Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:

- копией ордера № от 27.03.1968 года;

- выпиской из домовой книги;

- техническим паспортом;

     -справками МУ <данные изъяты> о неиспользовании истцами права на приватизацию, и другими.

    При таком положении, суд считает исковые требования Власова Д.В., Власовой И.К., Власовой Е.Д. обоснованными, и каких- либо препятствий для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Власова Дмитрия Викторовича, Власовой Ирины Карповны, Власовой Евгении Дмитриевны - удовлетворить.

    Признать за Власовым Дмитрием Викторовичем, Власовой Ириной Карповной, Власовой Евгенией Дмитриевной право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по <адрес>, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.А. Сипцова