Приговор по делу № 1-15/2015 (1-164/2014;) от 24.12.2014

                                 Дело №1-15/2015 копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2015 год                     г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                        - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                    - Хижняк Н.А.

        защитника                     - Дуюнова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:        

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по законодательству Украины:

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ст.ст.395, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 70 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13-00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на поле в <адрес> Республики Крым, РФ, путём срыва с дикорастущего куста конопли соцветий незаконно приобрёл наркотическое средство, в значительном размере, которое согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 58,3 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое перенёс и хранил по адресу: РФ, <адрес>, без цели сбыта до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.24), официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.23), проживает с матерью (л.д.22), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.2,21).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, снова совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу с содержанием в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральное казенное учреждение следственный изолятор №1, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 57, 6 грамм (в пересчёте на высушенное вещество) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральное казенное учреждение следственный изолятор №1, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 57, 6 грамм (в пересчёте на высушенное вещество) – уничтожить.

Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвоката - разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: