Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-444/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Спесивцевой И.А.,

подсудимой Царевой Т.А.,

защитника – адвоката Каштельянова В.Е.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2019 г.,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Царёвой Т.А.,данные изъяты;

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царёва Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** **** 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 54 минут между Царёвой ТА. и ее сожителем И.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры №** дома №** по улице А. города П., произошла ссора, в ходе которой у Царёвой Т.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.А., опасного для жизни человека, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, Царёва Т.А. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в помещении кухни квартиры, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, развернулась к стоящему слева от нее И.А., и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.А., умышленно нанесла последнему один удар указанным ножом в область боковой поверхности брюшной полости справа, в результате своими умышленными преступными действиями причинила И.А. телесное повреждение в виде раны боковой поверхности брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением правой почки, повлекшей тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Царёва Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Она своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Потерпевший, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Царёвой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №** от ** **** Царёва Т.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживаются признаки алкогольной зависимости В период времени, относящийся к преступлению, Царёва Т.А. также каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, она находилась в состоянии простого (не патологического) опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Царёва Т.А. в применении к ней мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. – 70-74).

С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая виновной себя признала полностью, явилась с повинной, сообщив о совершенном преступлении, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления Царёвой Т.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учетом данных о личности подсудимой опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению ею указанного общественно-опасного деяния, факт нахождения в указанном состоянии не оспаривается самой подсудимой и подтвержден материалами дела.

Царёва Т.А. не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная больница №1» в период с ** ****.2009 г. по ** ****2009 г. с диагнозом «Х.», состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с ** **** 2004 года с диагнозом «А..». Согласно заключения наркологической судебной экспертизы №** от ** ****2018 года Царёва Т.А. страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в принудительном лечении (т. 2, л.д. – 63).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к совершенному преступлению, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, которой пояснил, что в настоящее время они примирились с Царёвой Т.А. и продолжают проживать совместно. В связи с чем, потерпевший просил не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что реальное лишение свободы для подсудимой при таких обстоятельствах повлечет разрыв установившихся социальных, родственных связей на период ее заключения, что, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой. Поведение Царёвой Т.А. в ходе судопроизводства указывает на то, что ее раскаяние в содеянном является искренним.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Царёвой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд находит возможным исправление Царёвой Т.А. без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ с вменением обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, полагая достаточным возложение на Царёву Т.А. обязанностей по отбыванию условного срока осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е., осуществлявшего защиту Царевой Т.А. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 5050 рублей, с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царёву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Царёвой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Царёву Т.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию не реже двух раз в месяц согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» для прохождения курса лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Царёвой Т.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Отнести расходы по оплате труда адвокатов Каштельянова В.Е. в размере 5050 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.