Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 (2-10962/2014;) ~ М-10479/2014 от 21.11.2014

дело № 2-595/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца Шаповалова С.П., действующего по доверенности, Бойко И.М.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шаповалова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о признании права собственности, обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Шаповалов С.П. обратился в суд с иском ( впоследствии с уточненным) к ООО «Р-1» о признании права собственности, обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между истцом и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № RENS03721.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1KJEI1703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тип кузова хэтчбек, коробка передач MKП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 84 л.с. (62).

Из п. 2.1. договора следует, что окончательная стоимость автомобиля составляет 511 000 рублей, из которых 200 000 рублей до подписания договора уже были внесены в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от дата года, а остальная сумма 311000 рублей, была оплачена истцом, дата года, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от дата года, т.е. в день заключения договора, дата года, автомобиль был полностью оплачен истцом.

В соответствии с п. 3.2. договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, т.е. автомобиль должен был быть передан ответчиком истцу, не позднее дата. Продавец же свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени.

дата истцом в адрес ответчика была передана претензия с просьбой, незамедлительно передать автомобиль и выплатить неустойку за просрочку в передаче предварительно оплаченного товара, однако ответчик данные требования не удовлетворил и на претензию не отреагировал.

Просит суд признать за Шаповаловым С.П., право собственности на автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1KEH703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тип кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 84 л.е. (62) с документами, Обязать ООО «Р-1» передать истцу, по акту приема-передачи, автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1КЕН703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тин кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.е. (кВт) 84 л.е. (62) с документами, Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца неустойку в размере 511000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец Шаповалов С.П., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Шаповалова С.П., действующий по доверенности, Бойко И.М., исковые требования поддержал и просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р-1», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что дата между истцом и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № RENS03721. (8-11)

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1KJEI1703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тип кузова хэтчбек, коробка передач MKП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 84 л.с. (62).

Из п. 2.1. договора следует, что окончательная стоимость автомобиля составляет 511 000 рублей, из которых 200 000 рублей до подписания договора уже были внесены в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от дата года, а остальная сумма 311000 рублей, была оплачена истцом, дата года, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от дата года, т.е. в день заключения договора, дата года, автомобиль был полностью оплачен истцом. (л.д. 12)

В соответствии с п. 3.2. договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, т.е. автомобиль должен был быть передан ответчиком истцу, не позднее дата. Продавец же свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени.

дата истцом в адрес ответчика была передана претензия с просьбой, незамедлительно передать автомобиль и выплатить неустойку за просрочку в передаче предварительно оплаченного товара, однако ответчик данные требования не удовлетворил и на претензию не отреагировал. (л.д. 14)

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1, п. п. «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в нарушение положений спорного договора ответчик не осуществил передачу транспортного средства покупателю в срок, установленный договором, истец же выполнил принятые на себя обязательства по договору и внес обеспечительный платеж в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца признание за Шаповаловым С.П., право собственности на автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1KEH703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тип кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 84 л.е. (62) с документами, и обязании ООО «Р-1» передать истцу, по акту приема-передачи, автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1КЕН703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тин кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.е. (кВт) 84 л.е. (62) с документами.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительно оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Автомобиль был полностью оплачен истцом дата года, однако ответчик не передал приобретенный автомобиль в собственность истцу, чем нарушил срок передачи автомобиля на 221 день.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Р-1» подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета 511 000 рублей (сумма оплаты за автомобиль) х 0,5% (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») х 221 день (количество дней просрочки) = 564 655 рублей. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение ответчика к причиненному потребителю вреду, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу потребителя Шаповалова С.П. составляет 100 000 рублей + 3000 рублей, то размер штрафа составляет: 103 000 рублей х 50 % = 51 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждается договором № на оказание юридических услуг от дата года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата года. (л.д. 15)

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 15000 рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3200 рублей в бюджет местного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шаповалова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» - удовлетворить частично.

Признать за Шаповаловым С. П., право собственности на автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1KEH703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тип кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 84 л.е. (62).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Р-1» передать Шаповалову С. П., по акту приема-передачи, автомобиль марки «RENAULT SANDERO», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X7LBSRB1КЕН703804, тип двигателя, № двигателя 1,6, тин кузова хэтчбек, коробка передач МКП5, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.е. (кВт) 84 л.е. (62) с документами.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Шаповалова С. П. неустойку в размере 100000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Шаповалова С. П. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Шаповалова С. П. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Шаповалова С. П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51500 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Шаповалова С. П. расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шаповалова С. П. к обществу с ограниченной ответственность «Р-1» о взыскании неустойки в размер 411000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 47000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин