Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2014 ~ М-430/2014 от 03.02.2014

дело № 2-1528/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева К.И. к Шаронову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    Коняев К.И. обратился в суд с иском к Шаронову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчику был передан займ в размере ... рублей, передача и получение денежных средств по договору оформлена распиской от дата. Срок погашения займа в договоре установлен дата г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать сумму долга в размере ... руб., пени по договору ... руб., проценты по договору ... руб., расходы по оплате госпошлины .... (л.д.4-5).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Халтурцева А.С. (л.д.10) иск, обстоятельства, изложенные в нем поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований; просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шаронов М.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу своей постоянной регистрации.

Суд с учетом мнения стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

дата между Коняевым К.И. и Шароновым М.А. заключен договор займа, по которому заёмщику (Шаронову М.А.) переданы деньги в сумме ... руб. на срок до дата, договор подписан сторонами.

Передача и получение денег по договору подтверждается представленной в дело распиской, оформленной Шароновым М.А. датаг.

Оригиналы договора займа и расписки обозревались судом в судебном заседании датаг., копии данных документов приобщены к материалам дела (л.д.6-8, л.д.9).

Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец заявляет к ответчику требования о возврате долга, поскольку до настоящего времени деньги не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из смысла вышеуказанных норм, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении заключенного между сторонами договора займа истцом представлен договор займа и расписка о получении ответчиком денег датаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от дата, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ).

Шаронов М.А. не представил доказательств подтверждающих возврат денежных средств.

Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем сумма долга в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно п.1.2 на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 24 % годовых (л.д.6).

Истец просит взыскать проценты по договору за период с датаг. по датаг. в сумме ... руб.

Согласно п.3.2 договора в случае не возврата займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с датаг. по датаг. в размере ... рублей.

Шаронов М.А. согласился с данными условиями, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1.2 договора займа и пени, с расчетом пени и процентов.

Ответчиком расчет истца не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств данного дела, не находит оснований для уменьшения суммы пени, поскольку ответчиком добровольно подписан договор займа, при этом суд учитывает поведение ответчика, который при наличии указанной суммы долга не проявил никаких активных действий по погашению долга в течение длительного срока.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... (л.д.2-3).

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коняева К.И. к Шаронову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Шаронова М.А. в пользу Коняева К.И. в счет возмещения денежного долга по договору займа от дата: основной долг ... руб., проценты по договору займа за период с датаг. по датаг. - ... рубля, пени за период с датаг. по датаг. в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом - дата.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: