Решение по делу № 2-53/2017 (2-2421/2016;) ~ M-2137/2016 от 31.10.2016

Дело №2-53/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Еременко О.А., третье лицо ПАО коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Еременко О.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Еременко О.А. в ПАО КБ «Приватбанк», осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и <адрес>, был открыт банковский счет.

21.03.2014 года вступил в силу Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Ответчиком истцу было подано заявление о согласии на приобретение истцом прав ответчика по вкладу открытому в банке, в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств банка перед ответчиком с приложением документов, свидетельствующих о наличии и размере указанных обстоятельств.

Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика и прилагаемых к нему документов заключил с Еременко О.А. договор цессии №, в соответствии с которым приобрел у ответчика права требования по счетам в банке в размере <данные изъяты>, и выплатил ответчику компенсацию в размере <данные изъяты>.

При подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком были предоставлены квитанции о внесении денежных средств на депозитный счет в размере <данные изъяты>. При этом, ответчиком не был предоставлен документ, позволяющий определить наличие на счете, денежных средств, указанных в заявлении в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик не имел права на получение компенсации от фонда в размере <данные изъяты>, и данная сумма является неосновательным обогащением.

Таким образом, ответчик должен вернуть фонду выплаченную компенсацию в размере <данные изъяты>, которая является неосновательным обогащением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Представитель истца – АНО «Фонд защиты вкладчиков» Коробова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Еременко О.А. - Еременко Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, и пояснил, что как он считает, сумма в размере <данные изъяты>, указанная в заявлении истца, является процентами.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Приватбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставил.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еременко О.А. в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» было подано заявление об уступке прав (требований) по договору банковского вклада в размере <данные изъяты> гривен (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Еременко О.А. и прилагаемых к нему документов истец заключил с Еременко О.А. договор цессии №, в соответствии с которыми приобрел у ответчика права требования по счетам в ПАО КБ «Приватбанк» на <данные изъяты>, и выплатил ответчику компенсацию в размере <данные изъяты> (л.д.11, 14).

Однако, согласно договоров банковского вклада и квитанций о перечислении денежных средств, подтверждено внесение денежных средств в размере <данные изъяты>. Документов позволяющих определить наличие на счете, денежных средств, указанных в заявлении в размере <данные изъяты>, ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

02 апреля 2014 года принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст. 2 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ, установлено, что основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Статьей 8 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого агент приобретает права (требования).

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ, предусмотрено, что расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Агентом прав (требований) по вкладам в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также расходы на осуществление иных функций, предусмотренных федеральными законами, финансируются за счет имущества Агента.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 39-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной правовой нормы решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол № 5) был утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией « Фонд защиты вкладчиков», устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих в соответствии с положениями Закона № 39-ФЗ, приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в АНО « Фонд защиты вкладчиков » (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика; справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода); свидетельство государственной регистрации физического лица – индивидуального предпринимателя; а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор (ы) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

В пунктах 1.3 и 2.1 Регламента прописано, что установление наличия обязательств банка перед вкладчиком осуществляется при наличии документов (оригиналов), подтверждающих наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком в соответствии с Регламентом.

Согласно п. 2.3 Регламента документом, подтверждающим наличие обязательств банка перед вкладчиком, является в том числе, чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с заявлениям.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, важным условием при передаче прав (требований) является наличие права (требования), которое передается по договору цессии.

На основании ч. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, ответчиком был нарушен п. 2.3 Регламента установления суммы обязательства банка перед вкладчиком в целях выкупа Фондом по вкладам, позволяющим определить наличие на счете денежных средств, указанных в заявлении, в связи, с чем ответчик не имела права на получение компенсации от Фонда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, полученная ответчиком от Фонда в нарушение требований Закона компенсация является неосновательным обогащением.

В связи с чем, Еременко О.А. должна возвратить Фонду полученные денежные средства (выплаченную компенсацию) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств была направлена ДД.ММ.ГГГГ, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований), в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» – удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (115114, <адрес>, стр.4), сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2017 года.

Судья: