Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6720/2015 ~ М-1361/2015 от 12.02.2015

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Лучинкин С.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к Лучинкин С.Г. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 55 526 рублей 23 копейки, требования мотивированы тем, чтоЛучинкин С.Г. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 07.07.2006 года. Ответчик в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Бригантина» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикЛучинкин С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Бригантина» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лучинкин С.Г. является собственником <адрес> (л.д. 22).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Лучинкин С.Г., с ДД.ММ.ГГГГ сын Лучинкин Н.С., 1990 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын Лучинкин А.С., 2011 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ жена Лучинкина Т.В. (л.д. 20).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от 02.02.2015 года, счет-квитанции за ноябрь 2014 года и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2013 года по май 2015 года включительно составила 55 526 рублей 23 копейки. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лучинкин С.Г. проживает в вышеуказанной квартире, в силу чего у Лучинкин С.Г.возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги он в течение длительного периода не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 55 526 рублей 23 копейки. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с Лучинкин С.Г.в пользу ООО УК «Бригантина» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 526 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Лучинкин С.Г.подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Бригантина» удовлетворить.

Взыскать с Лучинкин С.Г. в пользу ООО УК «Бригантина» задолженностьза содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 55 526 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей, а всего 57 392 рубля 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В. Акимова