Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2017 ~ М-2783/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Засыпаловой В.И.,

при секретаре     Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» к Кирееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с названным выше иском к Кирееву А.В., мотивируя его тем, что 11 декабря 2016 года, согласно административного материала ГИБДД, по вине водителя Киреева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. Бородина, д. 26. В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., владелец Трефилова О.А. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Пензенский), договор страхования № 16330УОООО949. По результатам осмотра автомобиля ..., с учетом договора и Правил страхования, страхователю Трефиловой О.А. по данному событию САО «ВСК» было выдано направление на СТОА - ООО «...». На основании заказа-наряда и счета на оплату САО «ВСК» оплатило произведенный ООО «...» ремонт транспортного средства ..., в размере 473497,85 рублей (платежное поручение № 168062 от 26.01.2017). Также САО «ВСК» возместило страхователю величину УТС в размере 15 513,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20751 от 31 января 2017 года. В момент ДТП ответчик Киреев А.В. управлял автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности, и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской - ответственности владельцев транспортных средств № ЕЕЕ 0374255113, выданный АО «Страховое общество газовой промышленности». В пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю должна нести страховая компания виновника ДТП, то есть АО «СОГАЗ», которая возместила САО «ВСК» сумму лимита в полном объеме. Сумма в размере 89 010 рублей 97 копеек так и не возмещена САО «ВСК». Данную сумму, по мнению истца, следует взыскать с ответчика Киреева А.В. в порядке суброгации, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» просит взыскать с Киреева А.В. в свою пользу сумму в размере 89 010 рублей 97 копеек в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 02 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трефилова О.А., АО «СОГАЗ»

В настоящее время от представителя истца САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» Першиной М.А., действующей на основании доверенности от 16 января 2017 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к Кирееву А.В. ввиду возмещения ответчиком ущерба в добровольном порядке, одновременно просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» Першина М.А. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Киреев А.В. поддержал ходатайство истца, подтвердил, что в добровольном порядке выплатил страховой компании денежные средства.

Третье лицо Трефилова О.А., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Суд, заслушав ответчика, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца Першиной М.А. известны и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» Першиной М.А. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца Першиной М.А. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 16 января 2017 года, выданной истцом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает, что истцу следует возвратить уплаченную им госпошлину.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК», заявленный представителем Першиной Мариной Александровной, действующей на основании доверенности от 16 января 2017 года, от иска к Кирееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» к Кирееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Возвратить САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения № 64195 от 17 октября 2017 года через ПАО Сбербанк г.Москвы, на расчетный счет 40101810300000010001 (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) Отделения Пенза БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837006656 код КБК 18210803010011000110, в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей, за счет средств соответствующего бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...