Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 от 09.03.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<. . .>                             30 марта 2016 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Узенькова В.Л., подсудимого Евдокимова А.В., защитника – адвоката Медюха М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Евдокимова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время у Евдокимова А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя такой умысел, . . . около . . . Евдокимов А.В., находясь у <. . .>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, которое поместил в подклад вязанной шапки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

. . . около . . . у <. . .> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Евдокимов А.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <. . .>.

. . . в период с . . . в ходе личного досмотра Евдокимова А.В. в помещении 5 отдела ОС Управления ФСКН России по <. . .> по адресу: <. . .>, микрорайон <. . .> было обнаружено и изъято упакованное в сверток из полимерной пленки вещество - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой 0,766 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое Евдокимовым А.В. без цели сбыта.

Своими действиями Евдокимов А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от . . . (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от . . .), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от . . .) крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных признается любое его количество массой, свыше 0,25 грамма, но не превышающей 500,0 граммов. Количество вещества - смеси, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являюще-гося наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,766 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Евдокимова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Евдокимов А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, Евдокимов А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

После задержания Евдокимов А.В. дал признательные объяснения (л.д.10), что суд расценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Евдокимов А.В. сразу сообщил сведения об источнике приобретения наркотиков, чем активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вопреки сведениям обвинительного заключения о судимости Евдокимова А.В., <данные изъяты> на момент совершения преступления. Несмотря на замену обязательных работ лишением свободы лицу, уклоняющемуся от отбывания наказания, при погашении судимости надлежит исходить из вида наказания, назначенного виновному в соответствии с приговором суда. По <. . .> <. . .> от . . . Евдокимова А.В. надлежит считать лицом, осужденным к наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Как видно из материалов дела, Евдокимов А.В. был освобожден по отбытии наказания . . ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не выявлено, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Евдокимову А.В. минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Евдокимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть Евдокимову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Освободить Евдокимова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин