Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2015 ~ М-5156/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>г.

Раменский городской суд <адрес> составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску МИФНС России <номер> по <адрес> к Воробьеву С. С.чу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рубля <...> копеек, а также налога на имущество в сумме <...> руб.<...>. и пени в сумме <...> рубль <...> копеек, ввиду того, что Воробьев С.С.. является собственником жилого дома и транспортных средств. Воробьеву С.С. было направлено налоговое уведомление №<номер>, а затем требование об уплате налога <номер> в срок до <дата>. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Воробьев С.С. исковые требования признал. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С. С.ча в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рубля <...> копеек, а также налог на имущество в сумме <...> руб.<...>. и пени в сумме <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья