Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2021 ~ М-537/2021 от 01.04.2021

УИД 66RS0051-01-2021-000920-50

Дело № 2-905/2021

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        20 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ачкасову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ачкасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.01.2018 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 153 846 руб., на срок по 18.01.2023, со взиманием 11,5% годовых. Также, между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № от 16.05.2018 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 166 000 руб., на срок по 16.05.2023, со взиманием 12,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик свои обязанности по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 по состоянию на 26.01.2021 включительно в размере 997 689 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 877 629 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 112 934 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 7 125 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 по состоянию на 26.01.2021 включительно в размере 1 081 186 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 936 214 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 137 472 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 7 499 руб. 01 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 495 руб. 79 коп.

Истец ПАО Банк ВТБ извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ачкасов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 18.01.2018 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 153 846 руб., на срок по 18.01.2023, со взиманием 11,5% годовых, и кредитный договор № от 16.05.2018 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 166 000 руб., на срок по 16.05.2023, со взиманием 12,9% годовых.

С условиями договоров кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитных договоров не исполнялись, у ответчика по состоянию на 26.01.2021 включительно перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 в размере 997 689 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 877 629 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 112 934 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 7 125 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 в размере 1 081 186 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 936 214 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 137 472 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 7 499 руб. 01 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, т.е. задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором до 10% от общей сумму штрафных санкций.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26 495 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2021 № и от 03.02.2021 №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ачкасову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ачкасова Владимира Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 по состоянию на 26.01.2021 включительно в размере 997 689 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 877 629 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 112 934 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 7 125 руб. 58 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 по состоянию на 26.01.2021 включительно в размере 1 081 186 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 936 214 руб. 61 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 137 472 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 7 499 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 495 руб. 79 коп., всего взыскать 2 105 371 (два миллиона сто пять тысяч триста семьдесят один) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.С. Талашманова