Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2021 ~ М-4167/2021 от 12.07.2021

№2-5129/21

50RS0035-01-2021-005803-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Борисове В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЛЭТ и Ко» к Мелешко Ю. И., ООО «Софтлайн Плюс» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

ООО «ФЛЭТ и Ко» обратились в суд с иском к Мелешко Ю. И., ООО «Софтлайн Плюс» о взыскании солидарно с Мелешко Ю. И. и ООО «Софтлайн+» задолженность по возврату неосвоенного аванса по договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 035 267 руб. 79 коп.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Южный Берег Сочи» (далее - Заказчик) и ООО «Софтлайн Плюс»
(далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №-С от 23.10.2018
(далее - Договор подряда). По условиям данного договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по цене 5 138 558,75 руб. в срок не позднее 13.12.2018(п. п. 1.2, 4.1.2, Приложение № к Договору подряда). Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 которого цена работ по Договору подряда была увеличена до 12 764 209,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком, Подрядчиком и ООО «ФЛЭТ иКо»(далее - Генподрядчик) было заключено соглашение о передаче договора №-С от 23.10.2018г., по условиям которого
стороны договорились о передаче прав и обязанностей Заказчика по Договору подряда Генподрядчику. В п. 3 данного соглашения стороны подтверждают, что на момент его заключения Заказчиком перечислено Подрядчику 6 950 457,82 руб. в качестве аванса. Между Генподрядчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 которого цена работ была увеличена до 61 383 813.50 руб., а п. 9 - продлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.    С момента передачи прав и обязанностей по Договору подряда Генподрядчику Подрядчиком были выполнены работы общей стоимостью 17 421 928,93 руб. (КС-2 и
КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 486 791 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 361 039,72 руб., № отКС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 486 791 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 361 039,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 534 664,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 998 232,65 руб.) (Приложения 5-14).

Генподрядчик уплатил Подрядчику авансовые платежи в совокупном размере 15 500 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб.) (Приложения 16-20). Также Генподрядчик уплатил Подрядчику 8 937 718 руб. в счет оплаты фактически выполненных работ (платежные поручения № на 590 850,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 211 913,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 181 243,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 569 596,79 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 384 113,12 руб.) (Приложения 21-25). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением Подрядчик так и не выполнил оставшуюся часть работ по договору

Истец - представитель ООО ФЛЭТ и Ко» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Мелешко Ю. И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик - представитель ООО «Софтлайн Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Южный Берег Сочи» (далее - Заказчик) и ООО «Софтлайн Плюс»
(далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1,3.1,3.3,3.5,3.6 Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика Работы по отделке МОП 1 секции, этаж №,9, 10, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Цена Работ определяется путем умножения фактического объема работ (на основании подписанных Сторонами форм КС-2 и КС-3) на соответствующие твердые единичные расценки, утвержденные в приложении № к Договору. Единичные расценки утверждаются сторонами в приложении № (протокол согласования договорной цены) к настоящему Договору, цена Договора в части единичных расценок является твердой. Заказчик в течении 5 рабочих дней на основании оригинала счета Подрядчика, перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 500 000 руб., в том числе НДС по ставке, предусмотренном пунктом 3 статьи 164 НК РФ. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счет-фактуру на выплаченный аванс в течении пяти дней с момента оплаты. Оплата выполненных и принятых за отчетный месяц Работ производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней со дня приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком за отчетный месяц Работ, в порядке определенном в п. 8.1 Договора и предоставления Подрядчиком надлежаще оформленных документов, указанных в п. 3.2 Договора. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счета-фактуры на выплаченные авансы в течении пяти дней с момента оплаты. Оплата выполненных за отчетный месяц Работ производится заказчиком за вычетом ранее выплаченного аванса в соответствии с п. 3.1 Договора пропорционально общей стоимости выполненных Работ за отчетный месяц и Гарантийного удержания.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договора, по договору определены следующие сроки выполнения работ. Дата начала выполнения Работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 9 Договора, предусмотрена ответственность сторон, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.    Каждая Сторона должна исполнять свои обязательства, вытекающие из Договора,
надлежащим образом, оказывая другой Стороне всевозможное содействие в выполнении ею своих
обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить
эти нарушения. Подрядчик несет перед Заказчиком полную ответственность за качество, объемы и сроки выполнения Работ. В случае нарушения любого из сроков производства Работ, Подрядчик обязуется по требованию Заказчика уплатить последнему неустойку в виде пени в размере 0,07 % (Ноль целых и семь процента) от сметной стоимости всех работ за каждый день просрочки. Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки при обнаружении при производстве работ следующих нарушений: за несвоевременное освобождение Объекта от принадлежащего ему имущества, не уборку и
не вывоз мусора - пени в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от стоимости Работ по
Договору в день, до фактического исполнения обязательств, но не более 5% (Пяти процентов) от
стоимости Работ по Договору;    за несоблюдение Подрядчиком требований миграционного и трудового законодательства,оформленное документами (протокол, акт, постановление и т.п.) уполномоченных проверяющих органов (Государственная инспекция труда по г. Сочи, Федеральная миграционная служба по г. Сочи и т.п.) - штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, за каждое нарушение (за
работника), с компенсацией в полном объеме штрафа наложенного надзорными, контролирующими органами;    за несоблюдение работниками Подрядчика охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологических требований, оформленное документами (протокол, акт, постановление и
т.п.) уполномоченных проверяющих органов - штраф в размере в размере 5000 (Пять тысяч)
рублей 00 копеек, за каждое нарушение, с компенсацией в полном объеме штрафа наложенного
надзорными, контролирующими органами; за несоблюдение работниками Подрядчика пропускного режима и правил внутреннего
распорядка на Объекте - штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за каждое
нарушение; за нарушение работниками Подрядчика правил пожарной безопасности (включая курение) в
бытовых помещениях - штраф 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, за каждое нарушение;     за нарушением работниками Подрядчика правил производства работ, производство работ с
нарушением правил техники безопасности (в том числе, неприменение средств индивидуальной
защиты, специальной одежды и обуви и др.) - штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00
копеек за каждое выявленное нарушение; за нарушение работниками Подрядчика требований безопасности при эксплуатации средств
механизации, средств подмащивания, оснастки, ручных машин и инструмента штраф 5 000 (Пять
тысяч) рублей 00 копеек; за отсутствие у Подрядчика документов по охране труда, технике безопасности и/или не
предоставление указанных документов на проверку Заказчику - штраф 1000 (Одна тысяча)
рублей за каждый выявленный случай. Неустойка, указанная в настоящем пункте, является мерой ответственности за неисполнение Го ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору. За повторные нарушения, допущенные Подрядчиком или его работниками, сумма штрафа увеличивается в два раза. Неустойка, указанная в настоящем пункте, выплачивается в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Подрядчиком письменного требования Заказчика об уплате неустойки. 9.7. В случаях: необоснованного отказа Подрядчика от выполнения Работ, либо; нарушения Подрядчиком более чем на 30 (Тридцать) календарных дней срока окончания
Работ, предусмотренного Договором, либо; отзыва (аннулирования) свидетельства о допуске к Работам, других актов компетентных
органов, лишающих Подрядчика права на производство Работ, нарушения Подрядчиком положений пункта 5.8 настоящего Договора. Подрядчик обязан по требованию Заказчика уплатить последнему неустойку в виде штрафа в размере 10 % (Десяти процентов) от сметной стоимости всех работ. Неустойка, указанная в настоящем пункте, является мерой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору. Неустойка, указанная в настоящем пункте, выплачивается в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Подрядчиком письменного требования Заказчика об уплате неустойки. В случае передачи Подрядчиком третьим лицам своих прав и/или обязанностей по Договору (в том числе денежных требований по договорам цессии и факторинга) без его письменного согласия Заказчика или без заключения соответствующего соглашения к настоящему Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в 20% (Двадцать процентов) от общей цены настоящего Договора. Лицо, получившее права по настоящему Договору от Подрядчика, отвечает по настоящему пункту солидарно с Подрядчиком. При неисполнении Подрядчиком требования об уплате неустойки, Заказчик вправе удержать всех сумм, причитающихся Подрядчику. Оплата или удержание неустоек не освобождает Подрядчика от его обязательств и по Договору, если иное не вытекает из настоящего Договора. В случае нарушения сроков оплаты выполненных Подрядчиком Работ более чем на 15 рабочих дней, Заказчик обязуется по требованию Подрядчика уплатить неустойку в виде в размере 0,07% (Ноль целых и семь сотых процента) от суммы задолженности за каждый день.    При этом максимальная сумма неустойки, указанная в настоящем пункте, не может превышать 10% (Десять процентов) от цены неоплаченных Работ по Договору. Также Стороны договорились, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств выполненных Подрядчиком Работ, Подрядчик не имеет право на удержание результата Работ, а так же принадлежащих Заказчику остатков неиспользованного материала и другого оказавшегося у имущества Заказчика до уплаты Заказчиком соответствующих сумм Подрядчику.

Между Заказчиком и Мелешко Ю. И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства по обязательствам ООО «Софтлайн+» от22.10.2018(Далее - Договор поручительства) (Приложение 28).

Согласно п. п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Софтлайн+» (Подрядчик) всех денежных обязательств по Договору подряда, в том числе обязательства по возврату полученных Подрядчиком денежных средств в случае расторжения Договора подряда, если такое обязательство возникло в силу закона или договора, или в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств из договора.Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Поскольку по условиям Договора поручительства Заказчик приобрел право, обеспечивающее исполнение денежных обязательств из Договора подряда, это право также перешло к Генподрядчику на основании Соглашения о передаче договора подряда.    Подрядчик не удовлетворил требование Генподрядчика о возврате ему неосвоенного аванса, поэтому Генподрядчик обратился с этим требованием к Поручителю (Приложение 29-31). Поручитель также не удовлетворил указанное требование в
добровольном порядке.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 которого цена работ по Договору подряда была увеличена до 12 764 209,33 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком, Подрядчиком и ООО «ФЛЭТ и Ко»
(далее - Генподрядчик) было заключено соглашение о передаче договора №-С от
ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение о передаче договора подряда), по условиям которого
стороны договорились о передаче прав и обязанностей Заказчика по Договору подряда
Генподрядчику. В п. 3 данного соглашения стороны подтверждают, что на
момент его заключения Заказчиком перечислено Подрядчику 6 950 457,82 руб. в качестве
аванса.

Между Генподрядчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 которого цена работ была увеличена до 61 383 813.50 руб., а п. 9 - продлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента передачи прав и обязанностей по Договору подряда Генподрядчику Подрядчиком были выполнены работы общей стоимостью 17 421 928,93 руб. (КС-2 и
КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 486 791 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 361 039,72 руб., № от КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 486 791 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 361 039,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 534 664,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 998 232,65 руб.) (Приложения 5-14).

Генподрядчик уплатил Подрядчику авансовые платежи в совокупном размере 15 500 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб.) (Приложения 16-20). Также Генподрядчик уплатил Подрядчику 8 937 718 руб. в счет оплаты фактически выполненных работ (платежные поручения № на 590 850,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 211 913,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 181 243,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 569 596,79 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 384 113,12 руб.)

Как следует из представленных справок, всего в счет оплаты выполненных работ было зачтено 30 457 196,72 рублей от общего размера выплаченного аванса.

Таким образом, размер задолженности ООО «Софтлайн Плюс»» перед ООО «ФЛЭТ и Ко» составляет 13 035 267 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Мелешко Ю.И. было направлено требование о расторжении договора в одностороннем порядке и о погашении задолженности по договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

В соответствии со статьей 709 ГК РФ, «В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой».

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно».

Статья 717 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Берег Сочи» и ООО «Софтлайн Плюс» был заключен договор подряда №-С. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком и Мелешко Ю. И. был
заключен договор поручительства по обязательствам ООО «Софтлайн+».
Во исполнение обязательств по Договору подряда ООО «ФЛЭТ и Ко» произвели оплату аванса в размере 30 457 196,72 рублей. Между тем, подрядчик покинул строительную площадку, не исполнив обязательств по выполнению работ в полном объеме, вследствие чего договор был расторгнут ООО «ФЛЭТ и Ко» в одностороннем порядке на основании статьи 715 ГК РФ. В результате нарушения ответчиком обязательств, у истца возникла необходимость заключать договора подряда с третьими лицами. Вследствие чего, сумма аванса в размере, превышающем оплату выполненных ООО «Софтлайн Плюс» работ по Договору подряда, подлежала возврату истцу. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по заключенному между ООО «ФЛЭТ и Ко» и ООО «Софтлайн Плюс» Договору подряда в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Софтлайн Плюс», получив оплату по договору подряда, принятые на себя договорные обязательства исполнили частично, сумма аванса в неосвоенной его части подлежит возврату истцу, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 13 035 267 руб. 79 коп.

Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 60 000 руб.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мелешко Ю. И., ООО «Софтлайн Плюс» в пользу ООО «ФЛЭТ и Ко» денежные средства в размере 13 035 267 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья:          Т.Н.Митрофанова