Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2016 ~ М-3939/2016 от 25.05.2016

Дело №2-4239/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Евдокимовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. и расходы по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <...> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с Евдокимовой Т.Н заключен кредитный договор <номер>-Ф, по которому ей был предоставлен кредит в размере <...>. на приобретение автомобиля <...> сроком до <дата> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,92% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер> от <дата>, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от <дата>. составляет <...> руб., в том числе: <...> До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска.

В судебное заседание ООО «<...>» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Евдокимова Т.Н., извещенная надлежащим образом <дата>г. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора <номер> заключенного <дата> между ООО «<...>» и Евдокимовой Т.Н., видно, что ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля <...> со сроком погашения кредита <дата>г. В соответствии с установленным графиком осуществления платежей по возврату кредита ответчику следует обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 30,92% годовых.

Факт получения Евдокимовой Т.Н. кредита в размере <...> руб. и приобретения на эту сумму транспортного средства подтверждается заявлением о предоставлении кредита и договором купли-продажи транспортного средства (л.д.17-18, 27).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 43).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата>г. и истории операций по кредитному договору следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом договора залога.

В порядке ст.350 ГК РФ и п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 г., суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб. и расходы по оплате экспертизы в <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Евдокимовой Т. Н. в пользу ООО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...> <...>

Обратить взыскание на автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, определив порядок обращения взыскания на него посредством реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.