Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3437/2020 от 09.11.2020

Дело №2-3437/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002135-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Ирины Юрьевны к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчиком, указывая, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу, на нее возложена обязанность организовать отведение ливневых и сточных вод от принадлежащих ей строений лит. Г и Г3 способом, исключающим попадание ливневых и сточных вод на земельный участок по <адрес>. Для исполнения решения суда истцом была нанята бригада строителей, которая приступила к производству соответствующих работ, однако, работы не были произведены ввиду того, что ответчики препятствовали своими действиями в их производстве, а именно, ответчик Семененко Г.А. поливала строителей водой из шланга, не давая им работать, кроме того, производству работ мешали ветки дерева, которое произрастает на участке ответчиков. На просьбу истца произвести опиловку веток, ответчики не отреагировали. Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд, просит устранить препятствия со стороны ответчиков, а именно, обязать их произвести опиловку ветвей дерева, а также запретить ответчикам совершать какие-либо действия, препятствующие производству строительных работ, направленных на исполнение решения суда от 12 марта 2019 года (л.д.4-5).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2020 был принят отказ от исковых требований истца к ответчикам, производство по делу прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2020 отменено в части, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец заявила об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения, просит производство по делу прекратить, ввиду того, что ответчики добровольно исполнили требования истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенности Семененко О.А. и по доверенности и ордеру Смольянова К.Н. не возражали против заявленного истцом отказа от исковых требований, полагая, что это право истца. Однако, категорически отрицали то обстоятельство, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца, полагая, что на момент предъявления требований истцом, ее права не были нарушены.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики добровольно удовлетворили требования Ларичевой И.Ю. и что нарушение ее прав в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения, существовало на дату предъявления иска. Видеозапись, представленная истцом, исследовалась с участием сторон в судебном заседании. Суд не может ее принять в качестве относимого доказательства, поскольку, она не содержит данных о том когда, кем и с помощью каких технических средств она была произведена. Кроме того, содержание данной записи не указывает на то, что ответчики чинят истцу препятствия, на записи зафиксировано, как ответчик Семененко Г.А. поливает крону дерева, расположенного на ее земельном участке.

Вместе с тем, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, представитель истца настаивал на прекращении производства по делу. Отказ от иска в данном случае не будет нарушать чьих-либо прав и законных интересов. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ларичевой Ирины Юрьевны от исковых требований к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения.

Производство по делу по иску Ларичевой Ирины Юрьевны к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья:

Дело №2-3437/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002135-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Ирины Юрьевны к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчиком, указывая, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу, на нее возложена обязанность организовать отведение ливневых и сточных вод от принадлежащих ей строений лит. Г и Г3 способом, исключающим попадание ливневых и сточных вод на земельный участок по <адрес>. Для исполнения решения суда истцом была нанята бригада строителей, которая приступила к производству соответствующих работ, однако, работы не были произведены ввиду того, что ответчики препятствовали своими действиями в их производстве, а именно, ответчик Семененко Г.А. поливала строителей водой из шланга, не давая им работать, кроме того, производству работ мешали ветки дерева, которое произрастает на участке ответчиков. На просьбу истца произвести опиловку веток, ответчики не отреагировали. Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд, просит устранить препятствия со стороны ответчиков, а именно, обязать их произвести опиловку ветвей дерева, а также запретить ответчикам совершать какие-либо действия, препятствующие производству строительных работ, направленных на исполнение решения суда от 12 марта 2019 года (л.д.4-5).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2020 был принят отказ от исковых требований истца к ответчикам, производство по делу прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2020 определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2020 отменено в части, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец заявила об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения, просит производство по делу прекратить, ввиду того, что ответчики добровольно исполнили требования истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков по доверенности Семененко О.А. и по доверенности и ордеру Смольянова К.Н. не возражали против заявленного истцом отказа от исковых требований, полагая, что это право истца. Однако, категорически отрицали то обстоятельство, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца, полагая, что на момент предъявления требований истцом, ее права не были нарушены.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики добровольно удовлетворили требования Ларичевой И.Ю. и что нарушение ее прав в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения, существовало на дату предъявления иска. Видеозапись, представленная истцом, исследовалась с участием сторон в судебном заседании. Суд не может ее принять в качестве относимого доказательства, поскольку, она не содержит данных о том когда, кем и с помощью каких технических средств она была произведена. Кроме того, содержание данной записи не указывает на то, что ответчики чинят истцу препятствия, на записи зафиксировано, как ответчик Семененко Г.А. поливает крону дерева, расположенного на ее земельном участке.

Вместе с тем, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, представитель истца настаивал на прекращении производства по делу. Отказ от иска в данном случае не будет нарушать чьих-либо прав и законных интересов. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ларичевой Ирины Юрьевны от исковых требований к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения.

Производство по делу по иску Ларичевой Ирины Юрьевны к Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером площадью 813 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем наложения запрета Семененко Галине Анваровне и Семененко Александру Васильевичу и иным лицам, имеющим доступ на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, на совершение каких-либо действий по отношению к принадлежащему истцу земельному участку и расположенных на нем объектов, строений и сооружений, в том числе обязать ответчиков осуществлять уход за зелеными насаждениями способом, исключающим попадание воды на принадлежащий истцу земельный участок и расположенные на нем строения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья:

1версия для печати

2-3437/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ларичева Ирина Юрьевна
Ответчики
Семененко Галина Анваровна
Семененко Александр Васильевич
Другие
Сериков Юрий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
15.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.03.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее