Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 24.09.2014

     дело №1-44(2014г)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 08 октября 2014 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимого: Сергеева С.В.,

защитника: Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер №4319 от 08 октября 2014 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

Сергеева С.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шемышейским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шемышейским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишении свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УКРФ при следующих обстоятельствах:

На основании решения Шемышейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сергеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, ранее судимого за совершение тяжкого преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по основаниям предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания Сергеева С.В. в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел <адрес>; запрет пребывания в общественных местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

    20.06.2014года начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шемышейский» капитаном полиции ФИО1 гражданин Сергеев С.В. был поставлен на учёт в МО МВД России «Шемышейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре №26, после чего Сергеев С.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.06.2014 года в связи с чем начальником участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шемышейский» капитаном полиции ФИО1, а так же иными сотрудниками МО МВД России «Шемышейский» осуществлялся административный надзор за исполнением установленных в отношении Сергеева С.В. ограничений и обязанностей, однако последний будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, игнорируя установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, 12.08.2014года во второй половине дня покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и преследуя цель уклонения от административного надзора, отсутствовал по указанному месту жительства до 15.08.2014года.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого. После возбуждения уголовного дела подсудимый Сергеев С.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Сергеев С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела 18 сентября 2014 года, по окончании дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.79-80).

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Сергеев С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимому Сергееву С.В. наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Сергеева С.В. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания Сергееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести ; личности виновного – судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, разведен, не работает; раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд относит рецидив преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде - лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого Сергеева С.В., суд оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора Номер в отношении Сергеева С.В. суд считает необходимым передать по принадлежности в МО МВД России «Шемышейский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на условно осужденного Сергеева С.В. исполнение обязанностей: являться два раза в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания Сергеева С.В. в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; запретить пребывания в общественных местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Вещественные доказательства: дело административного надзора Номер передать по принадлежности в МО МВД России «Шемышейский».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.В.Терёхин