Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-697/2021 (2-4963/2020;) ~ М-4410/2020 от 21.09.2020

    Дело № 2-697/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенкова Павла Сергеевича к Алексееву Евгению Юрьевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенков П.С. обратился в суд с иском к Алексееву Е.Ю. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2017 года между ним и ООО «Восток» в лице директора Алексеева Е.Ю. был заключен договор подряда № 14/1 о выполнении работ гаражного ГСК № 19 бокса № 76 в срок до 23 октября 2017 года. Общая стоимость заказа составила 160 000 руб. В день подписания договора он передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. в качестве аванса. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Кроме того, истцу в ноябре 2017 года стало известно, что ООО «Восток» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица. Считал, что ответчик, заключая с ним договор подряда, знал о прекращении существования юридического лица, тем самым, введя истца в заблуждение, понимая, что в случае неисполнения своих обязательств по договору, он не сможет обратиться в суд к Обществу за защитой своих нарушенных прав.

Полагал, что между истцом и ответчиком договор был заключен под влиянием обмана, денежные средства в размере 90 000 руб., переданные ответчику, получены им необоснованно, в связи, с чем просил признать договор, заключенный между Алексеенковым П.С. и Алексеевым Е.Ю. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 14/1 от 28 сентября 2017 года в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 15.09.2020 в размере 11 241 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Алексеенков П.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Алексеев Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и размере, указанных в законе или договоре подряда.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2017 года между Алексеенковым П.С. (заказчик) и ООО «Восток» в лице директора Алексеева Е.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда № 14/1, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы: демонтаж железобетонной крыши, демонтаж несущих балок, уборка и вывоз мусора, монтаж деревянного настила из доски, изоляция деревянного настила из пароизоляционной пленки, утепление и армирование крыши, стяжка бетонными растворами, гидроизоляция стяжки битумной мастикой, укладка направляемой кровли, на объекте: гаражный ГСК № 19 бокс № 76, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по пр-ту 50 лет Октября, ГСК № 19.

Общая стоимость заказа составила 160 000 руб. (п. 2.1).

Расчет по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 90 000 руб. в течение 10 дней от даты подписания договора, оставшееся сумма в размере 70 000 руб. оплачивается в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2).

Работы должны быть выполнены в срок до 23 октября 2017 года (п. 1.4).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 90 000 руб. по условиям договора подтверждается расписками от 28 сентября 2017 года (л.д. 27, 28, 29).

Получив от истца предоплату по договору, согласно условиям договора, ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не исполнил,

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, иных оснований, указанных в законе.

В порядке ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, обязано возвратить неосновательное обогащение.

Из содержания ст. 128 ГК РФ под приобретением имущества в смысле приведенной нормы следует понимать, в том числе, получение лицом вещей (включая деньги).

    Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения, характеризуются следующими признаками: наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимаются полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, применительно к ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно или что денежные средства им не получены вовсе.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" прием в кассу юридического лица наличных денег, сдаваемых обособленным подразделением, осуществляется в порядке, установленном юридическим лицом, по приходному кассовому ордеру (пп. 5.3 п. 5пп. 5.3 п. 5).

Поскольку договор об оказании услуг был заключен истцом с ООО «Восток» в лице ответчика, денежные средства переданные Алексееву Е.Ю., должны были быть внесены последним в кассу организации, свидетельством чего согласно вышеприведенным нормам должен быть приходный кассовый ордер, выданный вносителю денежных средств.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств в кассу организации.

Более того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 08 сентября 2020 года ООО «Восток» прекратило свою деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ 14 января 2016 года.

Заключая договор подряда 28 сентября 2017 года с истцом от имени ООО «Восток» как его директор, ответчик не мог не знать о прекращении деятельности Общества.

Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства в размере 90 000 руб. неосновательно обогатился за его счет.

Доказательств возврата ответчиком истцу, полученной денежной суммы, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих покупку строительных материалов на сумму 90 000 руб., выполненных работ по договору подряда от 28 сентября 2017 года.

Отказ от возврата денежных средств является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Предусмотренные ст. 1109 ГК РФ обстоятельства, освобождающие ответчика от возврата неосновательного обогащения, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им аванса по договору нашел доказательственное подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик свои обязательств по договору в срок до 23 октября 2017 года не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору в качестве предоплаты в размере 90 000 руб. не вернул, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 24.10.2017 по 15.09.2020 в размере 11 241 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора недействительным заключенным между Алексеенковым П.С. и Алексеевым Е.Ю., применении последствий недействительности сделки, поскольку доказательств заключения такого договора суду не представлено. Договор № 14/1 от 28 сентября 2017 года, как указывалось выше, был заключен между ООО «Восток» и Алексеенковым П.С.

Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и, следовательно, не имеется правовых оснований для признания недействительным такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 992 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 14/1 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2017 ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░ 11 241 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 992 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 105 233 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/1 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░