Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-129/2020 от 22.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Костюкевича Владимира Сергеевича, № года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костюкевич В.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2016 года по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского каря от 15 октября 2015 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Костюкевич В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, вину признает, принимает активное участие в мероприятия воспитательного характера, общественной жизни и благоустройстве исправительного учреждения, получил профессию, им не утрачены социальные связи, в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться, продолжить обучение.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Костюкевич В.С. характеризуется посредственно, применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Костюкевича В.С., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Костюкевича В.С., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Костюкевич В.С. не трудоустроен, в виду отсутствия свободных оплачиваемых рабочих мест, к труду относится посредственно, хотя имеется тенденция к исправлению. Поведение нестабильное. За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий, 5 из которых погашены в связи с истечением сроков давности. Имеет 5 поощрений. С 31.01.2020 переведён в облегченные условия отбывания наказания. Получил профессию. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает редко, путём переписки. В учреждении исполнительных листов не имеет. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Костюкевич В.С. имеет 5 поощрений, суд отмечает, что в 2016, 2017 и 2018 года осужденный поощрений не получал и вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время имеет действующее взыскание, что указывает на нестабильность поведения осужденного. Кроме того, Костюкевич В.С. к труду относится посредственно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, связь с родственниками поддерживает редко. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Костюкевичу В.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного возможности трудоустроиться, а также наличие у него места жительства, посредственная характеристика администрации исправительной колонии, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Костюкевич В.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Костюкевича Владимира Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан