Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2015 ~ М-574/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-693/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 05 октября 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кТараканову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тараканову А.Н. о расторжении кредитного договора №*** от **.09.2013г. и досрочном взыскании задолженности в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6 об).

Как следует из искового заявления и представленных документов, **.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Таракановым А.Н.был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Тараканову А.Н.был выдан кредит в размере *** рублей на срок до **.09.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора, Тараканов А.Н.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.09.2013г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № *** от **.09.2013г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ** от **.09.2013г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.06.2015г. составляет *** руб. ** коп., из которых:

- *** руб. ** коп. - неустойка,

- ** руб. ** коп. - просроченные проценты,

- ** руб. ** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.06.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.09.2013г.

Взыскать с Тараканова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.09.2013г. в размере ** руб. ** коп., из которых:

- *** руб. ** коп. - неустойка,

- ** руб. **коп. - просроченные проценты,

- *** руб. ** коп. - просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп.

Ответчик Тараканов А.Н. исковые требования признал в полном объеме и представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,450,811,819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.09.2013г.заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Таракановым А.Н..

Взыскать с Тараканова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.09.2013г. в размере *** рубль **копейки, из которых:

- *** руб. ** коп. - неустойка,

- *** руб. ** коп. - просроченные проценты,

- *** руб. ** коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Тараканова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.