Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2021 (2-6891/2020;) ~ М-6895/2020 от 17.12.2020

Дело №2-685/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 февраля 2021 года                                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э. В.

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Таран ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Мебели» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости не поставленного товара,

установил:

     Таран М.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного продавцом товара в размере 115 000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки в размере 66 125 рублей 00 копеек, в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара с 12 августа 2020 года по 05 декабря 2020 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек

В обосновании исковых требований Таран М.А. указала, что 19 июня 2020 года между ней, Таран М.А., и ООО «Фабрика Мебели» заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым, продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2. «Спецификация» и Приложение № (макет). Стоимость заказа указана в пункте 1.2. и составляет 267 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.1. оплата производится покупателем на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 или на расчётный счёт продавца №. По выбору покупателя, в момент заключения договора покупатель вносит предоплату в размере пятидесяти процентов от полной стоимости изделия. Оставшаяся часть оплачивается после передачи товара и подписания акта приёма-передачи.

30 июня 2020 года Таран М.А. - покупатель оплатил на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 сумму предоплаты в размере 115 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком 627594 от 30 июня 2020 года (л.д. – 15-17).

Согласно пункту 3.1. договора, продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты. Таким образом, доставка товара должна быть осуществлена до 11 августа 2020 года. Однако, до настоящего времени товар не доставлен, причины не своевременной поставки продавцом товара не сообщены.

Ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей», а также в виду того, что со стороны ответчика обязательство по передаче оплаченного товара в установленный договором срок 11 августа 2020 года не были исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.08.2020 года по 05.12.2020 года в размере половины процента от стоимости не переданного в срок товара. Расчёт неустойки истцом приложен (л.д. 4).

16.11.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости не поставленного товара, номер идентификатора № (л.д. 26-28). Ответ на претензию ответчик не дал, требование о возврате суммы предоплаты, выплаты неустойки не удовлетворил.

Как указал истец, из средств массовой информации ей стало известно, что ответчик собирал денежные средства и заключал договоры на поставку мебели, в то время когда его деятельность фактически не осуществлялась, работникам заработная плата не выплачивалась.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Фабрика Мебели» в пользу Таран М.А. сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 115 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 66 125 рублей 00 копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара с 12 августа 2020 года по 05 декабря 2020 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Истец Таран ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Мебели» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

В силу статьи 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454, статьи 455, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласна статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно частям 2,3 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Судом установлено, что 19 июня 2020 года между Таран М.А. и ООО «Фабрика Мебели» (ИНН №) заключен договор купли-продажи мебели №. Согласно предмета указанного договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар указанный в пункте 1.2. «Спецификация» и Приложение № (макет), а именно: кровать – чердак по индивидуальному проекту в количестве 1 шт. на сумму 88 000 рублей; шкаф в количестве 1 шт. на сумму 60 рублей; тумба под ТВ в количестве 1 шт. на сумму 17 000 рублей; стол с модульной системой в количестве 1 шт. на сумму 77 000 рублей; спорткомплекс в количестве 1 шт. на сумму 25 000 рублей; подарочный матрас Био «Дуэт» в количестве 2 шт. на сумму 00 рублей; подарочная табличка <данные изъяты> в количестве 2 шт. на сумму 00 рублей; доставка в количестве 1 шт. на сумму 00 рублей. Цвет изделия, материал, визуализация, габаритные размеры в соответствии с Приложением №. Без сборки. А всего на сумму 267 000 рублей 00 копеек. В качестве образца сторонами используется макет мебели (приложение №). Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путём составления Спецификации (пункт 1.2. Договора) и приложения № (макет).

Согласно пункту 2.1. оплата производится покупателем на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 или на расчётный счёт продавца №. По выбору покупателя, в момент заключения договора покупатель вносит предоплату в размере пятидесяти процентов от полной стоимости изделия. Оставшаяся часть оплачивается после передачи товара и подписания акта приёма-передачи в размере 133 500 рублей.

Согласно указанного договора, продавец осуществляет доставку товара указанного в пункте 1.2. Договора по адресу: <адрес> срок не позднее тридцати рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты по данному договору и окончательного утверждения Приложения №.

Как следует из указанного договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в пункте 3.1. Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю, или до дня до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей) (л.д. – 6-14).

30 июня 2020 года Таран М.А. оплатила на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 сумму предоплаты в размере 115 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком № от 30 июня 2020 года (л.д. 15-17).

Согласно пункта 3.1. договора купли-продажи № от 19 июня 2020 года, продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты. Таким образом, доставка товара должна была быть осуществлена продавцом в срок до 11 августа 2020 года. Однако до настоящего времени товар не доставлен, причины не своевременной поставки продавцом товара не сообщены.

Таран М.А. 16.11.2020 года в адрес ООО «Фабрика Мебели» направлено требование (претензия) о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости не поставленного товара, номер идентификатора № (л.д. 26-28). Мотивированного ответа на претензию ответчик не дал, требование о возврате суммы предоплаты, выплаты неустойки не удовлетворил, в связи с чем, Таран М.А. обратилась 17 декабря 2020 года в суд с иском о взыскании с ООО «Фабрика Мебели» суммы предварительной оплаты не переданного продавцом товара в размере 115 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 66 125 рублей 00 копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара с 12 августа 2020 года по 05 декабря 2020 года, расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Таран М.А. в материалах дела представлено Гарантийное письмо от 24 декабря 2020 года Исх. №, из которого следует, что ООО «Фабрика Мебели» в лице генерального директора ФИО3 гарантирует поставку мебели по договору № от 19 июня 2020 года до конца февраля 2021 года (л.д. 38).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что между Таран М.А. и ООО «Фабрика Мебели» был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой стоимости товара и согласованием сроков и порядка его доставки

Согласно представленным сторонами и исследованным судом доказательствам Таран М.А. и ООО «Фабрика Мебели» в соответствии со статьей 432статьей 432 ГК РФ в требуемой в подлежащих случаях форме, достигли соглашение по всем существенным условиям договора

С учетом того, что Таран М.А. приобретала товар у ответчика для личных нужд, данный спор подпадает под действия Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно части 1,4 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В досудебном порядке ответ на заявление о возврате денежных средств истец не получил, его требование удовлетворено не было.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Между тем, ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, судом таких обстоятельств также не установлено.

В силу части 1 статьи 26 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требования Таран М.А. о взыскании с ООО «Фабрика Мебели» денежных средств за не переданный ей товар в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 12 августа 2020 года по 05 декабря 2020 года, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Так, срок просрочки исполнения обязательств по передаче предварительно оплаченного товара за период с 12 август 2020 года по 05 декабря 2020 года составляет 115 дней.

Неустойка составляет: сумма предварительной оплаты: 115 000 рублей Х 0,5% Х 115 дней = 66 125 рублей 00 копеек.

Требование Таран М.А. о взыскании с ООО «Фабрика мебели» расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из представленного Таран М.А. договора № оказания юридических услуг от 09.11.2020 года следует и судом установлено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика составить претензию в адрес ООО «Фабрика Мебели», в случае отсутствия возврата денежных средств, оказать консультацию по подаче искового заявления и перспективам судебного дела, и также составить исковое заявление, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором (л.д. – 18-19). Актами об оказание услуг от 12 ноября 2020 года, 13 ноября 2020 года, 05 декабря 2020 года подтверждается оказание юридических услуг Таран М.А. в соответствии с указанным договором (л.д. – 20-21). Квитанциями о переводе с карты на карту денежных средств от 10.11.2020 года номер документа 208034 на сумму 2 000 рублей, от 13 ноября 2020 года номер документа № на сумму 1 000 рублей, от 06 декабря 2020 года номер документа 568406 на сумму 6 000 рублей, подтверждены расходы Таран М.А. на юридические услуги по договору № от 09.11.2020 года.

Согласно пунктом 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что ООО «Фабрика Мебели» нарушены права потребителя, с учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд считает требования Таран М.А. о взыскании с ООО «Фабрика Мебели» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Таран ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Мебели» (ИНН №) – удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Мебели» (ИНН №) в пользу Таран ФИО9 сумму предварительной оплаты товара, не переданного ООО «Фабрика Мебели» в размере 115 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12 август 2020 года по 05 декабря 2020 года в размере 66 125 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать –200 125 (двести тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

В части исковых требований Таран ФИО10 превышающей взысканный - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Э.В. Адаманова