Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 06 февраля 2013 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревда Дорошенко В.С.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Шуракова Д.А.,

защитника Кадочниковой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дубровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ШУРАКОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шураков Д.А. в городе <адрес> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Шураков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>. из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО5 и потребовал отдать ему имевшееся у нее при себе имущество. Получив отказ, Шураков Д. А. с целью предотвращения сопротивления потерпевшей ухватил се за одежду и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, принялся избивать ФИО5, умышленно нанося ей удары рукой по голове и причинив ей тем самым побои и физическую боль. После этого Шураков Д.А. разорвал находящийся у ФИО5 в руках полиэтиленовый пакет и открыто похитил выпавшую из пакета пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Шураков Д.А. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Шураков Д.А. полностью признал вину в преступлении и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Шураков Д.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шураков Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шуракова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шуракова Д.А. по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Шуракову Д.А. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты> (л. д. 73), наличие тяжелого <данные изъяты> (л.д.69).

По месту работы Шураков Д.А. характеризуется положительно (л. д. 71-72), к административной ответственности не привлекался (л. д. 67-68).

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Шуракова Д.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуракова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шуракову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать Шуракова Д.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2013 года

Судья: М.В. Люханов