Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2021 ~ М-168/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-185/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием истца Селютиной Т.В.,

ответчика Попюк А.Т.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Селютиной Т. В. к Попюк А. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Селютина Т.В. обратилась в Покровский районный суд с иском к Попюк А.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В предварительном судебном заседании было установлено, что стороны по делу - истец Селютина Т.В. и ответчик Попюк А.Т. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1)Ответчик Попюк А.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести гараж, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес> вправо на расстояние 50 см в сторону подвала, принадлежащего истцу Селютиной Т.В., увеличив тем самым проход с сараю, принадлежащего Селютиной Т.В., с обеспечением отведения дождевых вод от подвала Селютиной Т.В.;

2)Истец Селютина Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить отлив с крыши подвала внутрь своего домовладения, для обеспечения отведения дождевых вод со стороны гаража ответчика Попюк А.Т.;

3)Истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

4) Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, лежат на сторонах и взысканию с другой стороны не подлежат.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Сторонам известны и понятны требования ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ, мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение между сторонами по делу утверждено судом, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу - истцом Селютиной Т. В. и ответчиком Попюк А. Т., в соответствии с условиями которого:

1)Ответчик Попюк А.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести гараж, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес> вправо на расстояние 50 см в сторону подвала, принадлежащего истцу Селютиной Т.В., увеличив тем самым проход с сараю, принадлежащего Селютиной Т.В., с обеспечением отведения дождевых вод от подвала Селютиной Т.В.;

2) Истец Селютина Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить отлив с крыши подвала внутрь своего домовладения, для обеспечения отведения дождевых вод со стороны гаража ответчика Попюк А.Т.;

3) Истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

4) Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, лежат на сторонах и взысканию с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Селютиной Т. В. к Попюк А. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: Гольцова И.И.