Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 01.04.2015

дело № 1-64/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» мая 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Шаталова Н.И.,

защитника - адвоката Сосниной В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

а также с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, находясь во дворе <адрес> пер. Амурский <адрес>, приобрела без цели наркотическое средство - героин (диапетилморфин), массой 0,501 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что незаконно приобретенное ею вещество является наркотическим средством и не подлежит хранению умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,501 грамм, в значительном размере, незаконно, хранила при себе без цели сбыта в левом наружном кармане одетой на ней куртке до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, во дворе <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, после чего была доставлена в <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в фойе <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1. в левом наружном кармане одетой на ней куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой наркотического средства – 0,501 грамм, в значительном, размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Соснина В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Шаталов Н.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимой, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимой ФИО1, а именно ее возраст, наличие постоянного места жительства и отрицательный характеризующий материал по месту жительства, что прежняя судимость погашена и она считается ранее не судимой и впервые совершившей преступление, так же суд учитывает влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то согласно п.9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой условно, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой категории тяжести, то с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимой п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить подсудимую ФИО1 от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО1, освобожденной от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», надлежит снять судимость.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,381 грамм, в трех полимерных свертках, упакованных в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - следует уничтожить, как предметы преступления, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (Одного) года 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от наказания.

В соответствии с п.12. Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,381 грамм, в трех полимерных свертках, упакованных в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (номер уголовного дела 543007; номер журнала учета наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров - 20/126; порядковый номер записи – 2537) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                

Судья Бурейского районного суда                  Е.А.Спиридонов