Решение по делу № 2-3442/2018 ~ М-2139/2018 от 10.05.2018

    Дело № 2-3442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года                                                                            Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Епимахиной И.А.,

при секретаре                                 Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Табакову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с вышеназванными исковым заявлением к ответчику, указав, что 04 декабря 2015 года между банком и Табаковым И.П. был заключен кредитный договор № 18015001261011, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20,5 % годовых, на срок 84 месяца, с ежемесячным платежом 22 465 рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами в полном объеме, однако нарушал условия договора, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. В связи с нарушением ответчиком условий договора, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 895 437 рублей 89 копеек, из которых: 835 299 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 55 824 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 922 рубля 80 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 1 391 рубль 30 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца Афанасьева Н.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. В телефонограмме пояснила, что мировое соглашение с Табаковым И.П. не заключалось, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Табаков И.П. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что задолженность возникла ввиду ухудшения финансового положения, планирует погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 04 декабря 2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» в лице управляющего Калининградским филиалом и Табаковым И.П. был заключен Договор потребительского кредита № 18015001261011, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 20,5% годовых.

Из материалов дела следует, что исполняя условия договора, Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810901801001261, на котором в дату заключении договора отражена сумма операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а также внесение средств последним в счет погашения кредита.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика у последнего возникает обязательство погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, суммами по 22 465 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Договора, Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допускает нарушения в части своевременного погашения задолженности в установленном договором объеме. 31 января 2018 года ответчиком был внесен последний платеж в размере 3 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и с п. 6.4 Приложения №9 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), в случае полной или частичной неоплаты Клиентом Счет-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата Кредита и исполнение иных кредитных обязательств.

03 апреля 2018 года Банк направил Табакова И.П. заключительное счет-требование об исполнении денежного обязательства по кредитному договору, которое осталось без ответа.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора по состоянию на 08 мая 2018 года составляет 895 437 рублей 89 копеек, из которых: 835 299 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 55 824 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 922 рубля 80 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 1 391 рубль 30 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, суд находит этот расчет математически правильным.

Расчёт Табаковым И.П. не оспорен.

Оснований для применения к заявленной сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Табакова И.П. задолженность по кредитному договору № 18015001261011 от 04 декабря 2015 года в размере 895 437 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 12 154 рублей 38 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

2. Взыскать с Табакову И.П. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 18015001261011 от 04 декабря 2015 года в суммарном размере 895 437 рублей 89 копеек, включающую:

- 835 299 рублей 44 копейки – сумму основного долга (кредита);

- 55 824 рубля 35 копеек – сумму процентов за пользование кредитом;

- 2 922 рубля 80 копеек – сумму неустойки по основному долгу;

- 1 391 рубль 30 копеек – сумму неустойки по просроченным процентам.

А также судебные расходы в размере 12 154 рублей 38 копеек.

3. Сохранить наложенные судом меры обеспечения иска до исполнения судебного решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца, с момента постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда постановлено 13 ноября 2018 года.

                Судья                                 Епимахина И.А.