Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-882/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М. по ордеру №№ удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Колеснику ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ЗАО коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., процентная ставка 24,8% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере № руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец - представитель ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Колесник А.Н. в судебное заседание не явился. Из сообщения межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура следует, что Колесник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 66). Согласно сведениям МО МВД России «Шатурский» по адресу <адрес> входную дверь никто не открывает, установить место нахождения ответчика Колесник А.Н. не представилось возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Калгина Е.М. иск не признала, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просила в иске отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. процентная ставка 24,8 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,8% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела Банком установлен график погашения задолженности, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей (л.д. 8-9). Информация, отраженная в анкете-заявлении заемщика, кредитном договоре, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей.

Таким образом, Колесник А.Н. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>. (расчет задолженности л.д. 15).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб., пени по кредиту в размере <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 2).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесника ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова