Определение по делу № 2-275/2019 ~ М-278/2019 от 17.07.2019

                                                                                                       №2-275/2019

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                               г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рассказову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рассказову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО9. был заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 56 645 рублей 66 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 342,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 23,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО5 должным образом исполнять перестала. За заемщиком числиться неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Договору потребительского кредита № составляет 56 861 руль 74 копейки, из которых: 27 147,44 - основной долг; 2 682,71 - задолженность по процентам; 24 588,72 - пени на сумму непогашенного основного долга, 2 442,87 - пени за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно кредитному досье ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с Рассказоаым В.Е.. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в связи с чем, истец просит взыскать с Рассказова В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 56 861 рубль 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 85 копеек.

Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего Шашенкова О.А.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего Шашенков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Рассказов В.Е. в суд не явился, согласно записи акта о смерти № Рассказов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Из сообщения нотариуса Болховского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ им не заводилось (л.д.58).

Из сообщения МРЭО ГИБДДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.67).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/65 доли в праве из земель сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.64-65).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рассказов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления к нему настоящих исковых требований.

Таким образом, ответчик в силу положений статьи 17 ГК РФ и статьи 36 ГПК РФ утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку данный иск был предъявлен к умершему гражданину.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья                                                                                      

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рассказову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с названными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                Судья:                                                     Е.В. Фролова